Slaagkansen Green Card

[Ziva]

Ah ok ik dacht dat het sowieso tijdelijk was.

[kastelke]

Een L1 is ook een tijdelijk visum, valt ook onder non-immigrant visa, maar toch mogen die partners werken.
J1 is ook tijdelijk non-immigrant visum, maar die partners mogen werken.

[Hockey]

Klopt H1B is tijdelijk, dus het kan niet oneindig verlengd worden. Maar terwijl iemand op H1B aanwezig is in de VS kan een greencard aangevraagd worden waarmee je wel kan blijven.

[kastelke]

Dat is zo. Tijdens de omzetting van je H1b naar de green card hoef je niet eens het land meer te verlaten. Dus zou het logisch lijken dat die partners dan ook mogen werken.

[USInsider]

Op het moment dat men H1B dual intent verklaarde, had er natuurlijk meteen een regeling voor de partner getroffen moeten worden. Maar toen dat gebeurde (duaal intent toestaan) was het aantal H1B aanvragen minder groot dan het aantal later werd, en de wachttijd voor een G.K. was ong. twee jaar. Ik heb dat al vaker verteld, het was nog zo toen wij naar de US gingen. Een H1B voor mij was ev. mogelijk geweest, maar erg lastig te realiseren, ten eerste had ik geen baanaanbod meteen en ten tweede stond wat ik deed op de lijst van 'uitgesloten beroepen'. Dus, was de logica ook van de advocaat, waarom een lastige en dure procesure voor een eigen h1B opgesteld als de G.K. waarschijnlijk er eerder zal zijn dan een mogelijke tijdelijk werkvergunning ?
H1B werd wel degelijk gezien als een opmaat naar een G.K., de eisen voor H1B waren dermate dat men ook voor een G.K. in aanmerking kom komen, alleen de processing voor G.K. (twee jaar) was langer dan de meeste werkgevers konden/kunnen wachten op de nieuwe employé, en H1B kon in drie maanden rond zijn.

Maar niemand natuurlijk die zich bij de daarop volgende herziening van de wet (in 1996) inzette voor de H4 groep. Op dat moment was de stemming zeer anti immigratie, voor een tijdje waren zelfs illegale en legale immigranten in dezelfde categorieën als het ging om bepaalde rechten (niet te hebben). Ook werd het in 1996 verboden voor H4 en O3 visum houders om een SS nummer aan te vragen. In dezelfde tijd werden er enkele beperkende bepalingen opgenomen in de belastingwetgeving en werd ook de regeling voor erfrecht ongunstiger voor immigranten. Kortom, er was een backlash tegen werkgebonden immigratie, de nadruk kwam te liggen op famille hereniging enz.
Lobbyen van grote bedrijven en multinationals maakte rond 2000 dat L2 visum houders wel een eigen werkvergunning konden aanvragen. Onder Bush werd het voor E visum houders mogelijk ook buiten het eigen bedrijf te mogen werken.
En H4/O3 ? Niks, Noppes, Nada. En dat is simpelweg omdat werkgevers H1B werkers nodig hebben en dankzij de anti-imigratie stemming in dit land, al moeite genoeg hebben de aantallen visums te krijgen die er nodig zijn (en in feite zijn er meer nodig). Niemand die dan daar bovenop nog eens het heikele thema van meer immigranten-die-willen-werken aan de orde zal stellen. En dus is er een steeds grotere groep vrouwen die nooit meer een eigen leven zal kunnen opbouwen dankzij de lange wachttijden voor de G.K.

En dat is het hele probleem in Immigratie wetgeving.
Een deel is doordacht en logisch opgebouwd, natuurlijk zijn mensen zoals Mark, die aantoonbaar succesvol zijn en hier business betekenen met werknemers, hier welkom. Natuurlijk zijn ook goed opgeleide talentvolle werkers vooral in informatica en soft en hardware nodig - ze helpen banen creëren, dingen maken die geëxporteerd kunnen worden en hun opleiding heeft de US geen cent gekost. Natuurlijk willen grote bedrijven talentvolle managers buitenland-ervaring laten opdoen. Allemaal Kassa !
Daarnaast zijn er visums voor vluchtelingen, familiehereniging, buitenlandse huwelijkspartners enz.
Dan is er het deel van de wetgeving dat door sentimenten is gedreven: het beperken van aantallen, beperkingen wat mogelijk is voor partners, kinderen, quota per land, enz.
Tenslotte is er een deel dat het gevolg is van politiek en handjeklap, en zo wist Ted Kennedy een regel door Senaat/Huis te loodsen om in eerste instantie zijn Ierse naaste, verre, alsmede omliggende, familieleden meer kans te geven naar de US te komen. De DV lottery was geboren, is van anomalie voor Ieren tot een wereldwijd fenomeen geworden, en is nu vooral voorbeeld hoe 'divers' de US wel niet is en wil zijn. (Al je hier woont en ziet hoe verdeeld de samenleving is, met sommige plaatsen zonder basic services als riolering/waterleiding enz., hoeveel jongere AA's er in de gevangenis zitten - meer dan er voortgezet onderwijs volgen, hoe verdeeld plaatsen zijn in een armer en een rijker deel en wie er wonen, de gangs, de daklozen, enz. enz. - dan krijg je daar toch een vraagteken bij.)

Of er zinnige herzieningen komen van Immigratie wetgeving in de komende jaren is zeer de vraag. De 12 miljoen ongedocumenteerden blijven het grootste obstakel. Aangezien Mexico een aantal jaar geleden dual citizenship is gaan toestaan, worden meer en meer Hispanics USC, is dat een behoorlijke 'voting bloc' aan het worden. Voor een politicus betekent een standpunt mbt. immigratie politiek zelfmoord: of hij/zij vervreemdt Hispanic voters, of hij/zij verliest "white American" votes.

[dligneel]

Ik heb net volgende artikel gevonden en vraag mij af hoe ze daarvoor wel een werkvergunning kunnen krijgen en bijvoorbeeld voor de job die ik aangeboden krijg zou het niet kunnen?
http://www.hln.be/hln/nl/2/Reizen/artic ... York.dhtml
Volgens mij heb je daar toch ook geen bachelor voor nodig en zeg nu niet dat dit een gespecialiseerd beroep is dat enkel Belgen goed zouden kunnen doen hé.

[Hockey]

Dit artikel werd al aangeraden bij tijdelijke visa en daar heb ik ook al de vraag gesteld over welk visum het zou gaan. Wellicht is het beter de discussie daar voort te zetten.

[kastelke]

Dit is de link: http://forum.allesamerika.com/viewtopic ... 13&t=41539
Ik heb alvast gezet welk visum ik denk dat het is (en dat wil jij niet hebben ).

[dligneel]

@kastelke THX voor de informatie