Mogelijkheden verhuizen naar Amerika

[Hockey]

@allochtoon, je hoeft niet de complete voorgaande post te quoten. Gewoon @[persoon waarop je reageert] is voldoende.
note mod :Quote verwijderd.Dank je.

[USInsider]

Nogmaals ik heb het over bachelors-niveau, niet over een bachelors-degree. Als dat een omschrijving is die tot verwarring kan leiden, dan touche.
Maar voor H1B moet de kennis en werkervaring tot dat niveau optellen. Heb je niet een diploma dat je kunt overleggen, dan moet je je resume met ondersteunend materiaal aanleveren en dat gaat naar een evaluation service en dan moet 'equivalentie' bewezen worden.

Ik ga er ook van uit dat mensen die meer willen weten over werken in de US, groene kaarten, visums, werkvergunningen, niet op een enkele bijdrage af gaan, maar zoveel mogelijk bijdrages lezen. Maar ik zal in het vervolg duidelijker maken of de info voor alleen TS bedoeld is - ik ben daar altijd van uit gegaan - dan meer algemeen. Meer algemeen geldende info daar zijn vlgs. mij de zg. stickies voor. En het is de bedoeling dat serieuze gegadigden die eerst lezen.

Uit dezelfde USCIS manual:
Specialty occupation means an occupation which requires theoretical and practical application of a body of highly specialized knowledge in fields of human endeavor including, but not limited to, architecture, engineering, mathematics, physical sciences, social sciences, medicine and health, education, business specialties, accounting, law, theology, and the arts, and which requires the attainment of a bachelor's degree or higher in a specific specialty, or its equivalent, as a minimum for entry into the occupation in the Unite d States.

En wie wordt hier boos ? Ik niet. Jij ?
Maar ik zou nooit aan een mede forummer schrijven:
- Jouw informatie klopt simpelweg niet (....) Lees gewoon de bronnen die openlijk toegangelijk zijn op het internet en dan leer je hoe het visum-proces en immigratie beleid van de VS werkt.
- Als je ondanks het lezen van mijn bron (....) ben je bezig met het bewust geven van onjuiste informatie.

[kastelke]

Tactvol zijn is een talent!

[Kingair]

Tactvol zijn is een talent!

BINGO

En dat mist dit forum dikwijls . . .

Prettig weekend allemaal

Kingair

[Bennogr]

Tactvol zijn is vaak 'overrated.' De waarheid is hard. En de echte wereld ook.

[USInsider]

De waarheid is hard ? Waar slaat dat nou op ? Goh dankjewel Benno ! En over welke 'waarheid' hebben we het hier ?

Ik denk dat Allochtoon meende dat de voorwaarden voor H1B gebaseerd op ervaring, en L1B 'ervarings-specialist', ongeveer gelijk waren. Dat is niet het geval.
Eerder al suggereerde Allochtoon aan KaapKoraal dat hij ipv. zijn E-2 beter een L1B kon aanvragen, en zo doende door kon voor een EB-1 groene kaart. Binnen een jaar zou Kaap dan naar zijn zo geliefde FL kunnen vertrekken.Toen PBBI tegen dit scenario bezwaren maakte, kreeg die meteen een reaktie van-onder-uit-de-zak.

Ik heb alijd gedacht dat we hier met elkaar door toevoegen, corrigeren, details uitlichten, enz., een enorm waardevol forum maakten. Maar ik dacht ook dat dat op een sympathieke manier kon. Daar ben ik zelf ook wel in tekort geschoten, maar heb altijd zoveel mogelijk recht gezet.
Ik heb me klaarblijkelijk vergist, in dit forum en in een aantal deelnemers. Gebeurt me vaker, zo te lezen.

Maar, Benno, dit is een forum, dit is niet 'de echte wereld'. En een reaktie waarin iemand even volkomen wordt geplet - omdat een reaktie in de ogen van een andere deelnemer niet volledig genoeg was, slaat voor mij de diskussie behoorlijk plat.
En weet je, de echte wereld is inderdaad hard ! en daar heb ik op het moment al genoeg van te verwerken. Zo hoeft het forum dan niet.

[Bennogr]

@Oortjes: tacvol is misschien wel 'aardig', maar, zoals jij weet, is aardig niet altijd de juiste manier om voorlichting te geven. Zoals jij, of all people, moet weten, willen mensen niet altijd de waarheid horen, maar komen graag met 'maar ik heb een vriend van een kennis horen zeggen dat het zo ook kan', of -- nog erger --: 'maar op het internet staat toch duidelijk dat het zo-en-zo kan.'

Vandaar dat ik zeg, dat in dit soort gevallen (zie bijvoorbeeld 'ik wil naar Amerika om beroemd te worden') tact op een gegeven ogenblik ophoudt. Je kunt dan OF je inhouden en geen informatie meer te geven OF harde feiten melden. Misschien tactloos, maar soms nodig om de harde waarheid te gebruiken om te proberen mensen weer met de voeten op de grond te krijgen.

Ik bewonder je omdat je je weinig aantrekt van kritiek van mensen die soms denken het beter te weten en gewoon doorploegt.

[kastelke]

Benno, je kan ook tactvol zijn terwijl je toch heel duidelijk je boodschap geeft hoor. Het zou maar erg zijn als je alleen maar een duidelijke boodschap kan geven door onbeleefd te zijn, door mensen in het gezicht te klappen, door groffe taal te spreken, enz.

[USInsider]

Benno, heb je de diskussie eigenlijk wel gelezen ? het gaat om een forum lid dat mij beschuldigt van 'bewust geven van onjuiste informatie' hier. En dat omdat ik niet meteen door de knieeen ging toen hij zei dat mijn info niet compleet was. Incomplete info - en zoals ik uitlegde in dit geval een bewuste keuze en waarom zo gekozen - is iets anders dan 'onjuiste informatie'. (Plus complete H1B informatie, dat is vele pagina's).
De aantijging 'bewust onjuiste informatie te geven' ondervind ik als behoorlijk kwetsend en totaal onverdiend. En dat jij mijn 'aantijger' bemoedigt in deze, is een extra klap in het gezicht.

Ik trek me wel degelijk iets aan van kritiek van mensen die het beter weten. In de meeste gevallen gaat het dan om mede-deelnemers die het echt beter weten, vaak uit ervaring. En dat 'aantrekken van' betekent dat ik ze meestal even bedank voor de aanvulling. Gebeurt vaak genoeg. We schrijven toch wel op hezelfde forum ?!
En nee 'ik ploeg niet door' met eigenwijs door te gaan verkeerde feiten te melden, waarom zou ik ?!

Maar, Benno, je vergelijking met 'harde wereld' is eigenlijk een heel juiste, realiseerde ik me later. Er zijn buurten waar je kunt rondlopen en dan groeten mensen je vriendelijk. En er zijn buurten waar je een klap voor je kanes kunt krijgen als men vind dat je even verkeerd kijkt. Dat soort buurten mijdt ik dus.

[Bennogr]

@oortjes: sorry, zal proberen om in het vervolg tactvol te lezen. En nog tactvoller te reageren.

[hemmie]

@oortjes, blijkbaar moeten nieuwkomers heel voorzichtig aangesproken worden, maar andersom mag alles zo maar gezegd worden Ik hoop dat het je er niet van weerhoudt te blijven reageren!

[allochtoon]

Ik denk dat Allochtoon meende dat de voorwaarden voor H1B gebaseerd op ervaring, en L1B 'ervarings-specialist', ongeveer gelijk waren. Dat is niet het geval.

Je geeft alweer verkeerde informatie op basis van een verkeerde interpretatie van mijn bijdrage. Ik heb gesteld dat de kwalificatie regels voor H1B en L1B soortgelijk zijn. Voor een H1B moet de aanvrager aantonen dat de beneficiary over competenties beschikt die belangrijk zijn voor de uitvoering van werkzaamheden. Voor de L1B moet de aanvrager dat ook. Geen van beide visa vereist een hogere of universitaire opleiding. De voorwaarden zijn heel verschillend:

H1-B:
In het geval van een H1-B aanvraag moet de aanvrager eerst aantonen dat er geen Amerikaanse inwoner (citizen of lpr) gevonden kon worden om de vacature te vervullen. Daarnaast moet de aanvrager aantonen dat hij een markt-conform salaris betaald, en dat ook kan. Dit process heet een Labor Condition Application (LCA), overigens niet verwarren met de Labor Certification wat nodig is voor een greencard. Het LCA proces wordt gedaan bij de Department of Labor. Daarna moet de aanvrager bij het USCIS een I-129 aanvragen, een petition for a non-immigrant worker. Dat is het moment dat de aanvrager moet aantonen dat de prospect werknemer wel in staat is om de functie te vervullen (dus de kennis of ervaring bezit). En DAT kan door middel van een Bachelor's degree (of hoger), of door middel van ervaring.
Zie hier: http://www.uscis.gov/ilink/docView/AFM/ ... 13813.html

L1-B:
In het geval van een L1-B is er geen LCA nodig. Om voor een L1-B in aanmerking te komen moet de beneficiary in de 3 jaar voorafgaand aan de transfer minimaal 1 jaar voor een buitenlandse affiliate hebben gewerkt. Dat kan een joint-venture zijn, of een moeder-dochter constructie.
Er zijn twee types L1-B: L1-B blanket en L1-B individual.
L1-B blanket:
Een L1-B blanket is voor grotere bedrijven die regelmatig L1's verhuizen naar de VS. In dat geval gaat de beneficiary met een kopie van de blanket L1 approval naar het consulaat en moet daar ter plekke aantonen dat hij of zij in aanmerking komt voor een L1-B. De makkelijkste manier is door het tonen van een Bachelor's of hoger en dat is dus ook wat men doet. Zelfs in het geval van een Bachelor worden er mensen afgewezen, vooral in de consulaten in India.
L1-B individual:
Heeft de beneficiary geen Bachelor's of heeft de organizatie geen blanket L1 petitie, dan moet er een L1-B individual aanvragen. Dit gaat, net zoals de H1-B, via een I-129 bij het USCIS. In dat geval moet de aanvrager aantonen dat de beneficiary beschikt over speciale competenties die nodig zijn binnen het bedrijf. Dat kan middels een bachelor of door middel van ervaring.
Zie hier: http://www.uscis.gov/ilink/docView/AFM/ ... 15293.html en hier: http://www.uscis.gov/ilink/docView/AFM/ ... #0-0-0-531

Het verschil tussen de ervarings eisen van de L1-B en de H1-B is dat de eisen voor de H1-B formeel zijn vastgelegd. Bij de beoordeling van de L1-B is er iets meer speelruimte.

(ik ga nu bewust niet in op de L1A, voor managers en executives).

Eerder al suggereerde Allochtoon aan KaapKoraal dat hij ipv. zijn E-2 beter een L1B kon aanvragen, en zo doende door kon voor een EB-1 groene kaart. Binnen een jaar zou Kaap dan naar zijn zo geliefde FL kunnen vertrekken.Toen PBBI tegen dit scenario bezwaren maakte, kreeg die meteen een reaktie van-onder-uit-de-zak.

Dit is alweer pertinent onjuist. Ik heb helemaal niet gezegd dat KK beter een L1-B kon aanvragen. Ik heb KK gezegd dat er heel misschien mogelijk optioneel een alternatieve route het overwegen waard was: L1-A en dan via EB-1 een GC. Zie hier: http://forum.allesamerika.com/viewtopic ... 80#p765533

Vervolgens komt meneer/mevrouw PBBI met een simpel "kan niet", zonder ook maar enige referenties te posten. PBBI is verder domweg aan het liegen door te zeggen dat het onmogelijk is om binnen 6 maanden van niks naar GC te gaan. Dat heb ik met m'n eigen ogen gezien en later ook uitgelegd hoe dat ging: Vice-President van een multinational met 150 vestigingen wereldwijd. Toegegeven, niet heel veel mensen zullen dat meemaken, maar het is zeker niet onmogelijk. Darnaast ging PBBI uit van een investeringsvisum en klopte zijn/haar uitleg over de maximale L1-visa tijd niet:

Ten eerste is L1A max. 7 jaar, 1 en 3x2 jaar.

Dat is dus ook onjuiste informatie. Zie mijn links over L1 hierboven.

Maar, Benno, dit is een forum, dit is niet 'de echte wereld'. En een reaktie waarin iemand even volkomen wordt geplet - omdat een reaktie in de ogen van een andere deelnemer niet volledig genoeg was, slaat voor mij de diskussie behoorlijk plat.
En weet je, de echte wereld is inderdaad hard ! en daar heb ik op het moment al genoeg van te verwerken. Zo hoeft het forum dan niet.

De enige reden waarom ik een account heb aangemaakt is omdat ik KK nog een idee wilde aandragen. Vervolgens komt Koning Eenoog op het forum met een "dat is pertinent onmogelijk" zonder enige referentie. Je kan zeggen wat je wil, maar ik draag waar mogelijk referenties van de informatie die ik geef. Het is allemaal geen rocket science, ik lees ook gewoon de USCIS website door. Als ik dan mensen zie informatie zie posten die onvolledig of (zoals soms) pertinent onjuist is, corrigeer ik dat. En ja, dan trap je al snel op een paar teentjes. Maar dat interesseert me niets. Dit is het internet, deal with it. Dat doe ik ook:



Overigens, als ik iemand volledig quote, is dat expres. Dat is niet omdat ik lui ben, dat is omdat ik de integriteit van mijn posting heel wil laten voor het geval de quotee later besluit om zijn of haar bijdrages te verwijderen en zo de rest van het internet zich te laten afvragen "wtf wordt of gereageerd?". En ik heb een ontiegelijke schijthekel aan mods die mijn posts editen zonder het eerst lief aan mij te vragen. Dan kan je 100 keer een mod zijn, dat is gewoon not done en zo jaag je je gebruikers weg.

[Jaydee.]

Ik denk dat wanneer mensen op hun teentjes getrapt zijn dat niet komt door wel of niet juiste informatie. Ik denk meer de manier waarop je dingen uitlegt en je ietwat houdaine en arrogante houding tegenover andere gebruikers.

[kastelke]

Misschien moet Allochtoon eens beginnen met de forumregels door te lezen:
http://forum.allesamerika.com/viewtopic.php?f=1&t=11 Die zijn veel simpelder dan de USCIS handleiding, dus je zou het wel moeten kunnen snappen.
Mensen mogen dan nog bepaalde kennis hebben, zo roepen en tieren werkt erg in je nadeel.

[Jaydee.]

Edit: laat maar

[FlipjeBTiel]

In het geval van een H1-B aanvraag moet de aanvrager eerst aantonen dat er geen Amerikaanse inwoner (citizen of lpr) gevonden kon worden om de vacature te vervullen.

Nope. Op de eerste plaats is dat alleen van toepassing voor H1-B die onder de cap vallen, en op de tweede plaats is een LPR niet meer beschermd nadat die de kans laat liggen staatsburgerschap aan te vragen.

Is maar een aanvulling natuurlijk (en heb maar niet verder gelezen, voor het geval ik meer ga aanvullen ).

Gr., Flipje

[allochtoon]

In het geval van een H1-B aanvraag moet de aanvrager eerst aantonen dat er geen Amerikaanse inwoner (citizen of lpr) gevonden kon worden om de vacature te vervullen.

Nope. Op de eerste plaats is dat alleen van toepassing voor H1-B die onder de cap vallen, en op de tweede plaats is een LPR niet meer beschermd nadat die de kans laat liggen staatsburgerschap aan te vragen.

We kunnen er een welles-nietes spelletje van maken, maar laten we even bronnen vergelijken om te zien wat nu de waarheid is:

http://www.uscis.gov/ilink/docView/AFM/ ... #0-0-0-511

(13) Cap Exemptions Pursuant to 214(g)(5) of the Act . [Chapter 31.3(g)(13) added June 6, 2006]

USCIS officers should comply with the following guidance to determine whether an alien is exempt from the H-1B cap under the provisions of 214(g)(5) of the Act, which reads:

The numerical limitations contained in paragraph (1)(A) shall not apply to any nonimmigrant alien issued a visa or otherwise provided status under section 101(a)(15)(H)(i)(b) who -

(A) is employed (or has received an offer of employment) at an institution of higher education (as defined in section 101(a) of the Higher Education Act of 1965 (20 USC 1001(a)), or a related or affiliated nonprofit entity;

(B) is employed (or has received an offer of employment) at a nonprofit research organization or a governmental research organization.

Een stukje eerder in diezelfde pagina lezen we:

The term “DOD researcher” is described in 8 CFR 214.2(h)(4)(vi)(A) . The term is used to distinguish these H-1B cases from other H-1B cases. It should be noted that unlike the other H-1B cases, the DOD Researchers do not require a labor condition application. Beneficiaries of such cases must otherwise meet the education and experience qualifications described for a specialty occupation. For statistical purposes, this category is referred to internally as H-1B2.

Ik lees het bovenstaande als volgt:
Iedereen moet een LCA, tenzij DOD researcher.
Cap exempt zijn:
- Werknemers van een Hogeschool of Universiteit;
- Onderzoekers bij een Stichting of de Department of Defense;

Maar ik kan me vergissen. Hoe kom jij aan je informatie?


Ik heb overigens nog nooit gelezen dat een LPR niet langer beschermd is na 5 jaar, maar dat zegt natuurlijk niet dat jouw informatie niet klopt. Heb je daar een bron van?

[FlipjeBTiel]

Ik lees het bovenstaande als volgt:
Iedereen moet een LCA, tenzij DOD researcher.
Cap exempt zijn:
- Werknemers van een Hogeschool of Universiteit;
- Onderzoekers bij een Stichting of de Department of Defense;

Maar ik kan me vergissen.

De 'L' in LCA staat voor Labor, dus waar moet je zijn? Juist, DOL en niet USCIS. "Het is allemaal geen rocket science," hoor. Overigens is LCA niet wat jij denkt dat het is op basis van wat je beschrijft. Zoek eerst eens op wat LCA daadwerkelijk omvat, maakt het allemaal een stuk gemakkelijker.

Hoe kom jij aan je informatie?

"Dat heb ik met m'n eigen ogen gezien".

Ik heb overigens nog nooit gelezen dat een LPR niet langer beschermd is na 5 jaar, maar dat zegt natuurlijk niet dat jouw informatie niet klopt. Heb je daar een bron van?

"Je geeft [...] verkeerde informatie op basis van een verkeerde interpretatie van mijn bijdrage." Ik heb geen 5 jaar genoemd, dat maak jij ervan.

Gr., Flipje ( )

[RiverCola]

Sorry, maar kan deze discussie afgesplitst worden? Jennifer heeft helemaal niets aan al deze krachtmetingen.

[Dento]

allochtoon heeft bij de mods aangegeven niet meer terug te zullen komen op dit forum nadat hij op zijn toon/gedrag was aangesproken, en heeft verzocht dat zijn account wordt verwijderd. Hij zal derhalve niet meer aan deze discussie - of "krachtmetingen" - deelnemen.