Jouw mooiste USA foto.... deel 3

[Fraa]

Een gekend plaatje ondertussen maar toch deze vakantie ook het plaatje geschoten

Hackberry is echt een leuke plaats! =)

Gaaf! Is deze genomen in Nevada?

Hackberry ligt in Arizona, hier is een kaartje: http://goo.gl/maps/SZYrv

[Stan.Gobien]

@kalaman

De foto is wat te klein om duidelijk te zien.

[AnnInBC]

Wat leuke foto's weer, tof om diezelfde plaats van verschillende standpunten te zien!

Ik was vrijdag met ons dochtertje nog heerlijk gaan wandelen in Lynn Canyon Park. Dit park ligt in North Vancouver op zo'n 15 minuutjes van het centrum van Vancouver en je vindt hier een hangbrug (vergelijkbaar met Capilano Suspension Bridge, maar wel wat kleiner) en een schitterende natuurlijke omgeving. Dit park is ook gratis om te bezoeken. Het was die dag fris, maar wel zonnig...dus daar moeten we gebruik van maken. We volgden 1 van de hiking trails zo'n 20 minuutjes stroom afwaarts naar de "30 Foot Pool", een soort plas waar de rivier diep is en bijna stilstaand water heeft. Onderweg was er ook een kort trailtje tot aan de oever van de rivier. Hier is een klein foto verslagje van deze prachtige omgeving, het is 1 van mijn favoriete plekken in de Vancouver regio!

[kalaman]

Elke ochtend weer genieten van n nieuwe lading foto's van diverse forumleden

[PSVwally]

Ik had er nog wat liggen

Gieren bij de Grand Canyon

San Francisco

Yosemite

[LeenG]

is dat een gier of een condor? Of is een condor een soort gier?
knap in elk geval! wij hebben er daar ook 2 gezien, zitten op een stuk rots, maar niet zo dichtbij

[PSVwally]

Dat is een Condor trouwens ja, bij de GC zaten er een stuk of 4 vlakbij elkaar. Bij de Navajo Bridge vlogen er 2 vlak over ons heen, dat was ook apart.

[kalaman]

dat was een héél moeilijke selectie uit alle foto's van White Pocket (een alternatief voor diegenen die niet uitgeloot worden voor The Wave), maar heb toch een poging gedaan...
voor een video van dit gebied, zie " onclick="window.open(this.href);return false;

[Laura&Edwin]

Wauw! Daar wil ik naar toe! Bedankt voor de foto's.

Edwin

[Stan.Gobien]

Daar zit toch minstens 1 met nabewerking bij of ben ik verkeerd?

[kalaman]

allemaal nabewerkt, Stan, uit "pure" noodzaak. Het bezoek was tussen 11u en 14u...dus niet direct de ideale lichtomstandigheden, en dit is nog bijzonder zacht uitgedrukt...
Maar eigenlijk geven de bewerkte (verhogen contrast en kleurverzadiging, iets optrekken van de schaduwen en dempen van de hooglichten) foto's veel beter weer wat we in werkelijkheid zagen dan de "flauwe" originelen. In april was mijn toestel overigens ook nog een Sanyo Xacti HD2000. Op zich een heel goed, en vooral heel praktisch, toestel, maar natuurlijk totaal niet te vergelijken met de nieuwste toestellen. Voor onze Alaska-reis heb ik dan een Lumix FZ150 gekocht en mijn zoon een Canon Reflex en die zouden allicht ook voor betere originelen gezorgd hebben...Dus mea culpa voor de nabewerking...maar ik weet dat de meeste forumleden daar toch eerder vóór- dan tegenstander van zijn .

[Petra/VS]

Zonsondergang over het Tidal Basin in Washington DC

[ovide]

Dit is een van mijn persoonlijke favorieten, zelf genomen in Yosemite National Park in 2006

[Stan.Gobien]

Mooie reflecties.

@kalaman:
Geen nood tot verklaring, maar ik dacht even dat jij eerder een tegenstander was, mijn geheugen laat me in de steek

Overigens ken ik dat ook. Toen wij in White Pockets waren had ik vergeten de camera in RAW(+JPEG) te zetten en zodoende had ik ook enkel de JPEG's om te bewerken. Het was er nogal bewolkt toen wij er waren, dan komen de foto's ook niet tot z'n recht.

[Frans H]

Het was behoorlijk bewolkt toen ik er vrijdag was maar de zon kwam zo nu en dan ook door. Vond het licht juist heel mooi.

[Q-BiC]

En fotobewerking achteraf vind ik persoonlijk niet mooi. Je kunt ook hele mooie foto's maken zonder bewerking. Heel veel mensen denken bijvoorbeeld dat ik de 5de foto heb bewerkt terwijl dat niet zo is.

"Fotobewerking" is dan ook zeer relatief, maar dat heb ik al eens uitgelegd hier =) Voor velen is alles wat je nadien op een PC doet "bewerken", voor mij is bewerken enkel het grote photoshop-werk. De belichting, verzadiging, contrast, etc aanpassen hoort daar niet echt onder voor mij, een horizon rechttrekken al helemaal niet (al moet je dat eigenlijk al zien voor je de foto neemt). Voor mij maken die dingen deel uit van het gehele proces, terwijl bewerken eigenlijk nog iets helemaal anders is.

Yup, je hebt fotobewerking & fotobewerking Ik heb hier ooit ook al eens wat over verteld, denk zelfs in Fraa's eigen topic

Dit is een voorbeeld fotobewerking:

Heel veel foto's gemaakt tijdens onze rondreis, dit vind ik persoonlijk een van de mooiste.
Mede doordat we een flinke hike gemaakt hadden om hier te komen.

Dit is het soort bewerking dat ik persoonlijk niet zo graag zie (eigenlijk geen enkel van die Instagram effectjes).

Dan heb je ook fotobewerking die enkel wordt toegepast om in je foto terug de realiteit zo goed mogelijk te benaderen, want je mag nog de duurste camera hebben, die zal nooit 100% de realiteit weergeven.

Dan heb je ook fotobewerking die iets voorbij het vorige ligt, namelijk bijvoorbeeld de kleursaturatie of witbalans "ietsje" opkrikken om echt de klemtoon te leggen op hoe kleurrijk of warm die regio echt is. Dit is ook wat camera's standaard al toepassen op elke getrokken foto (uitgezonder RAW formaat)

Ik pas de laatste 2 soorten bewerking toe. Belichting corrigeren, horizon rechttrekken, verscherpen, ruisreductie toepassen, wat helderheid & levendigheid toepassen, zonder over-the-top te gaan... Ik ben nu toevallig bezig met een herselectie & bewerking van m'n foto's uit 2010 omdat ik ze toch wil verhuizen naar een andere website. Voor de fun had ik een tijdje geleden eens een overzichtje gemaakt van de "bewerkingen" die ik heb toegepast. Links de originele foto's zoals ze uit de camera komen (toen nog JPEG formaat) en reeds online stonden; rechts de "bewerkte" foto's die ik online aan het zetten ben op smugmug.

https://dl.dropbox.com/s/xty5z020zerlcj ... efresh.jpg

Ik kan mij moeilijk inbeelden dat iemand de linkerfoto's mooier vind dan de rechterfoto's "omdat die onbewerkt zijn".
Voor geen geld ter wereld zet ik nog onbewerkte foto's online

(Edit: en dan heb je nog zaken als polarisatiefilters die het licht al bewerken nog voor de foto getrokken is Kortom "ik hou wel/niet van bewerkte foto's" is een zéér breed statement )

[kalaman]

volledig akkoord Q-Bic, en dat bedoelde ik ook met mijn "bewerkte" foto's van White Pocket...

[lovely_laura]

Erg mooi al die foto's!!! Heb zelf ook een paar foto's die ik graag een beetje wil bewerken en dan bedoel ik vooral de belichting. Welk programma gebruiken jullie daarvoor? Ik heb het met zo'n standaard programmatje op de computer geprobeerd maar krijg ze niet echt mooi.

Gr. Laura

[Frans H]

Ik kan me ook vinden in het antwoord van Q. Ik 'bewerk' mijn NEF's (RAW) . De NEF's zijn de files met alle informatie maar totaal niet bewerkt zoals bv een JPG die uit de camera komt wel al bewekrt is. Ik pas een klein beetje verscherping, voeg 10 tot 15% (op een schaal van 100 ) contrast toe, haal de hoge lichten en schaduwen op daar waar nodig en pas een verzadiging toe van 15% ( schaal 100) Bij de foto op White Pocket had ik het geluk dat aan de ene kant het zwaar bewolkt was en aan de andere kant blauwe lucht met schapenwolkjes. Dan valt het licht heel mooi en toevallig was ik net daar. Wat dat betreft heeft Kalaman ook gelijk. Als je in de hete middagzon die dan heel hoog staat foto's maakt is het veel moeilijker / misschien wel bijna onmogelijk om de kleuren echt natuurgetrouw te kijken. Maar uiteindelijk blijft het een kwestie van smaak, en laten die nu net verschillen

[Stan.Gobien]

Vroeger met Photoshop Elements de JPG bewerken.
Dan overgestapt op fotograferen in RAW en met Photoshop Elements de RAW bewerken en exporteren.
Nu overgestapt naar Adobe Lightroom om de RAW bewerkingen te doen, heel af en toe nog eens Photoshop voor serieuze aanpassingen en dingen wegsnijden.