Verhuizen naar San Francisco

[Hockey]

Dat is een dubbelzinnig antwoord, en dus eigenlijk geen antwoord

Het probleem is dat jij van ons een definitief ja of nee wil horen. Helaas gaat dat niet. De beslissing ligt bij de Immigrations ambtenaar op het vliegveld.
Wat je kan doen, is de optie die jij aandraagt, een echt toeristenvisum, het B2 visum. Maar ook daar kunnen wij niets garanderen. De beslissing wordt genomen op de ambassade (of consulaat, pin me daar niet op vast). Als je dit visum hebt dan is de kans wel flink wat groter dat je de VS binnenkomt, omdat er al iemand serieus naar gekeken heeft.

[kastelke]

Maar in theorie is dat een non-immigrant visum en moet je dus verklaren dat je geen intentie hebt om naar de US te emigreren.

Ik weet dat het erg frustrerend is, maar dat zijn de Amerikaanse regels betreffende die dingen nogal vaak.

[Petra/VS]

Ik weet niet zoveel van de materie, maar hoe kan zij Amerikaans zijn en toch een Nederlands paspoort hebben? Ik was in de veronderstelling dat als je de Amerikaanse nationaliteit aanneemt, je de Nederlandse opgeeft? Zit ze daar op een Greencard?

Als je in Amerika geboren bent en tenminste een van je ouders was Nederlands heb je recht op de dubbele nationaliteit. Onze kinderen hebben die ook op die manier verkregen.

[Gast]

Klopt, ik had niet aan die optie gedacht

[Bennogr]

En die kinderen hoeven ook niet te kiezen voor 1 nationaliteit. Als de Nederlandse ouder kan bewijzen dat hij/zij Nederlander was toen je 18 werd, kun je twee paspoorten blijven houden. Alleen wel op tijd verlengen dat Nederlandse paspoort!

Overigens: de kans om met terugwerkende kracht het Nederlanderschap terug te krijgen als je in het verleden Amerikaan bent geworden (in de tijd dat je nog je Nederlanderschap verloor als je dat deed -- voor 2003) is bijna verlopen. Vanaf 1 april 2013 kan je de dubbele nationaliteit alleen krijgen als je na 1 april 2003 Amerikaan bent geworden en een Amerikaanse partner/echtgeno(o)t(e) hebt/had op dat ogenblik.

[Pirrewiet]

Hoi iedereen,

Het gaat er nu binnen twee weken toch van komen en (sta op het punt een ticket te boeken) en ga dan in eerste instantie gewoon naar binnen op een VWP, dat ik van daaruit dan ga omzetten naar een ander (dit is mogelijk). Echter ik moet eventueel na een maand nog een weekje terug naar Nederland (wegens studieverplichtingen) en vroeg me af of dit mogelijk is op een VWP. Ik snap wel dat dit theoretisch mogelijk is (je hebt een visum voor 90 dagen) maar vraag me af of ze dan bij de douane vragen gaan stellen waarom ik alweer terug ben (ook al is dit binnen die 90 dagen). Iemand daar ervaring mee?

Ander vraagje (minder belangrijk); ik zou volgende week het liefst ons konijntje meenemen maarja dat staat zo verdacht aan de douane he (m'n vrouw is al in de VS dus die kan het niet doen). Ze gaat anders naar m'n ouders, is ook alweer 5 jaar oud.

[Hockey]

@pirrewiet, het VWP is bedoeld voor toeristen uit zogenaamd veilige landen. Bedoeld voor mensen die op vakantie willen naar de VS, en op die manier geen visum hoeven aan te vragen. Een stelletje op huwelijksreis, een gezinnetje, iemand die het huwelijk van een studiegenoot komt bijwonen en daarna nog een paar daagjes eraan vastplakt; voor dit soort mensen is het VWP bedoeld. En dan kom jij aan met een konijn. Hoeveel toeristen nemen op een vakantie een huisdier mee? Je kan het wel doen, maar daarmee gaan letterlijk alle red flags omhoog en wordt je gegarandeerd meegenomen voor wat diepere vragen.

Wetende dat het VWP is bedoeld voor toeristen die vakantie komen vieren, wat zal er gebeuren als jij na 1 maand weer teruggaat naar Nederland voor 1 week en dan weer terugvliegt? Red flags omhoog en veel vragen van immigrations. Heel veel vragen. Waarom ging je terug? Wat kom je nu precies doen? Leg je plannen eens uit. Hebt u een retourticket? We willen eens in je laptop kijken. Noem maar op.
Wellicht dat het geen problemen oplevert, maar daar valt geen enkele garantie in te geven. Veel zal ook afhangen van hoe je de eerste keer binnenkomt. Als je dan al veel vragen krijgt, en wellicht zelfs apart genomen wordt zal het lastiger zijn dan als de eerste keer zonder problemen gaat.

[Pirrewiet]

Dat is een hele duidelijke reactie en je hebt helemaal gelijk, ben waarschijnlijk altijd te makkelijk binnen gekomen waardoor ik vanuit gevoelsmatige invloed denk dat het altijd wel zo zal gaan.
Wat me misschien wel mogelijk lijkt is een auto nemen van seattle naar vancouver en op die wijze ook weer terug, alsof ik even naar Canada ben geweest (wat dan ook zo is). Natuurlijk wel duur/omslachtig.

[Hockey]

Ook dan zullen ze vragen stellen. Vooral bij binnenkomst.

Wellicht een botte vraag, maar je hebt begin februari voor de eerste keer hier jouw vraag gesteld over het verhuizen. Toen al is je aangeraden om de juiste weg te bewandelen (aanvragen visum voor getrouwden). Nu zijn we ruim 3 maanden verder en had je het juiste visum al kunnen hebben, of binnenkort kunnen hebben. Dat heb je niet gedaan, en nu moet je gaan frommelen met een VWP. Waarom niet toen al de juiste weg bewandeld?


Aanvulling: Ik neem aan dat je met een retourticket naar de VS reist. Als je dat niet hebt is de kans veel groter dat je de toegang ontzegd wordt.

[Pirrewiet]

Vragen stellen ze altijd, maar als er verder niks verdachts aan de hand is is er ook geen probleem lijkt me. Maargoed het is eventueel, waarschijnlijk hoef ik niet terug.
Het heeft door omstandigheden wat langer geduurd maar vanuit hier een visum aanvragen voor grtrouwden duurt een half jaar naar ik heb begrepen.

[kastelke]

Als je 'creatief' wilt zien, raad ik altijd aan om te denken aan plan B voor als het mis loopt. Als je ook kan leven met plan B, dan moet je het maar proberen, is mijn advies. Dus:
stel dat ze je niet binnen laten, omdat ze het niet vertrouwen. Wat ga je dan doen? Want mogelijk wordt een verloofdenvisum dan ook afgewezen voor de eerstkomende jaren. Wat is dan je plan B?

[Pirrewiet]

Het is allemaal zo ingewikkeld; je mag het land niet in (voor een half jaar) als een trouwvisum hebt aangevraagd vanuit Nederland en je mag het land niet uit (voor een half jaar) als je er 1 hebt aangevraagd terwijl je in de VS zit.
Allemaal nogal omslachtige/lastige regels wat mij betreft maargoed ik moet hier toch nog maar even duidelijkheid verzamelen en dan pas boeken.
Wat ik me eigenlijk ook afvraag is of de douane in het systeem hebben staan dat ik in de VS getrouwd ben een half jaar geleden, dan kom ik misschien niet als toerist, wat wel een probleem is wanneer ik dit aangeef als ik op de grens sta maar niet meer wanneer ik dit vijf minuten later aangeef als ik eenmaal binnen de grens ben
Ik bedoel er is toch gewoon een recht om te naturaliseren, waarom ze dan zo moeilijk mbt het oversteken van de grens voor, gedurende of na die tijd begrijp ik niet helemaal.

In ieder geval bedankt voor het meedenken!

[Hockey]

Het is allemaal zo ingewikkeld; je mag het land niet in (voor een half jaar) als een trouwvisum hebt aangevraagd vanuit Nederland en je mag het land niet uit (voor een half jaar) als je er 1 hebt aangevraagd terwijl je in de VS zit.

Heb je het nu over het B2 visum of over het VWP? Met het VWP mag je 90 dagen de VS in. Met het B2 visum maximaal 6 maanden, maar de ambassade/consulaat beslist voor hoe lang.

Wat ik me eigenlijk ook afvraag is of de douane in het systeem hebben staan dat ik in de VS getrouwd ben een half jaar geleden, dan kom ik misschien niet als toerist, wat wel een probleem is wanneer ik dit aangeef als ik op de grens sta maar niet meer wanneer ik dit vijf minuten later aangeef als ik eenmaal binnen de grens ben

De douane heeft hier niets mee te maken. Het gaat om immigrations. Wanneer je het aangeeft maakt niet uit. Ze kunnen je alsnog oppakken en het land uitzetten.
Of ze kunnen kijken in alle trouwaktes weet ik niet, ik betwijfel het.

Ik bedoel er is toch gewoon een recht om te naturaliseren, waarom ze dan zo moeilijk mbt het oversteken van de grens voor, gedurende of na die tijd begrijp ik niet helemaal.

Zij doen niet moeilijk jij doet moeilijk. Nogmaals, vraag het juiste visum aan en er is geen probleem. Maar als je wil gaan frommelen met B2 of VWP en dat ook nog onder valse voorwendselen doet dan ben jij diegene die moeilijk doet en zichzelf in de problemen brengt.
Sorry dat ik het zo hard moet zeggen, maar je weet de regels en wil ze toch bewust omzeilen.

Zoals kastelke al vroeg, wat is jouw plan B? Want je gaat jezelf bewust een risico lopen middels de weg die jij gekozen hebt.

[smittenimmigrant]

Het is allemaal zo ingewikkeld; je mag het land niet in (voor een half jaar) als een trouwvisum hebt aangevraagd vanuit Nederland

Dat mag wel. Althans, wij waren al bezig met onze visumaanvraag (pre-NOA2) en toen zijn we gewoon op vakantie naar de VS geweest. Ik had wel aanvullend bewijs bij me: verklaring werkgever (van man en van mij) over de dag waarop we weer op ons werk verwacht werden, hypotheekpapieren, NOA1-formulier) en heb uiteindelijk niets hoeven laten zien. Het scheelde denk ik ook dat onze retourdatum maar twee weken van ons vertrek af lag.

Ik vind wat je van plan bent erg onverantwoord. Als je door CPB bij de grens wordt tegengehouden, kun je zomaar een ban krijgen (voor een aantal jaar, of, als ze zin hebben, voor de rest van je leven). Dan ben je voor een visum nog veel verder van huis en zul je veel meer bewijzen moeten laten zien en 'waivers' moeten aanvragen. Vermoedelijk zul je een advocaat in de arm moeten nemen om nog kans te maken op een visum, en zelfs dan is het moeilijk.

Op het VWP mag je reizen als je niet gaat immigreren, ook als je visumaanvraag al loopt. Doordat jij wel van plan bent te immigreren op het VWP, pleeg je visumfraude en loop je zelf een enorm risico. Daarnaast maak je het moeilijker voor iedereen die zich wel aan de regels houdt.

Als ik je iets aan mag raden, dan is dat het volgende:

- Ga naar de VS zoals je gepland hebt.
- Dien z.s.m. na aankomst samen met je vrouw een IR-1/CR-1 petitie in.
- Blijf een poosje.
- Ga terug naar Nederland en wacht je visumproces af (en ga evt. op het VWP nog een keer op visite).
- Immigreer pas echt als je je visum gehad hebt. Dan kan je konijn mee, je papierwerk en al je inboedel, en loop je het minste risico.

Succes!

[dimona]

Pirrewiet, de regels zijn er natuurlijk om schijnhuwelijken tegen te gaan. Ik begrijp dat dat voor jou allemaal heel lastig kan zijn, maar ze gelden uiteraard voor iedereen.

Door te reizen via het VWP, hebben reizigers in de VS een beetje een status aparte, die feitelijk inhoudt dat ze met de ESTA aanvraag beloven dat ze geen dingen zullen doen die tegen de regels zijn, en dat ze geen beroepsrecht hebben als wie dan ook in de VS besluit dat ze uitgezet dienen te worden (terecht of onterecht). De schijn tegen hebben, kan daarmee al genoeg reden zijn om jou volledig rechtmatig de toegang tot het land te ontzeggen.

Er zijn genoeg mensen die via het VWP zijn binnengekomen en zijn getrouwd. Het is een gemakkelijke manier om veel gedoe te omzeilen en het gaat vaak goed. Je lijkt een beetje op zoek te zijn naar de bevestiging dat deze werkwijze ok is, maar er zijn gewoon geen garanties te geven. Ik kan je wel garanderen dat je in grote problemen komt als het niet loopt volgens plan, want áls je eenmaal betrapt bent op een overtreding op immigratieregels, dan kom je het land niet zo maar meer in. Ik ben zelf niet zo'n regeltjesmens, maar met immigrations neem ik geen risico, daarvoor staat er te veel op het spel.

Ten slotte: het heeft geen zin om op zoek te gaan naar logica in de Amerikaanse regelgeving m.b.t. immigratie. Je zult de onlogica misschien willen gebruiken als excuus voor jezelf om de regels flexibel te interpreteren, maar daar wordt in dit land toch echt anders over gedacht.

[Pirrewiet]

Dank je smittenimmigrant en dimona.

Retour was ik sowieso van plan om te boeken (ander kom je het land idd uberhaupt niet in op een VWP) maar als ik het goed begrijp komt het er op neer dat het een beetje natte vinger werk is mbt hoe zij ergens op gaan reageren.

Misschien is het volgende als redelijk veilig te kwalificeren:
De terugvlucht stel ik op twee a drie weken later, ik moet sowieso misschien terug tegen die tijd dus dat is vooralsnog m'n doel.
Wanneer ik aankom dienen we een IR-1/CR-1 petitie in.
Mocht ik niet terug hoeven dan kan ik eventueel (veilig) max 90 dagen blijven, dwz ik ben vrij om eventueel langer te blijven dan twee of drie weken toch?

Minder veilig (?): we gaan gedurende die 90 dagen samen naar immigrations, leggen het verhaal voor en zien wel wat ze zeggen, of ik max 90 dagen mag blijven of dat het visum omgezet mag worden. Ik ben daar dan op vakantie en niet van plan te blijven tot m'n nieuwe visum (als gevolg van IR-1/CR-1) is verleend.

Dit begint bijna te klinken als een soap, zal jullie iig laten weten hoe afloopt :)

Ik heb overigens al 10 jaar een relatie met m'n vrouw en dat kan ik uitgebreid bewijzen aan immigrations.

[Hockey]

@Pirrewiet, ik heb het idee dat we niet tot je doordringen. Het beste en veiligste wat je kan is je gewoon aan de regels houden. Alles wat jij kan bedenken dat verschil maakt doet er niet toe. Immigrations hanteert de regels zeer rechtlijnig.
Je mag langer blijven dan je eerst van plan was, mits je maar binnen 90 dagen het land uitgaat. Doch jouw plan om op VWP naar de VS te gaan en dan naar immigrations zou ik ten zeerste afraden. Je gaat ze dan vertellen dat je onder valse voorwendselen de VS bent binnengekomen.
Als ik het goed lees wil je op VWP naar de VS, dan een ander visum aanvragen en dan weer het land uit om het IR-1/Cr-1 af te wachten. Wat voor visum wil je dan aanvragen? Want het VWP is geen visum.

[Jrabakker]

Pirrewiet, met al je creatieve plannen om de USA binnen te komen creeer je echt een heel groot risico voor jezelf en je relatie.

Zoals al tig keer aangegeven hier, is het VWP voor toeristen. Aangezien je nu al (voor aankomst in de USA) de intentie hebt om daar een statuswijziging aan te vragen, geef je aan dat je dus niet als toerist het land binnenkomt.

Ja, het komt voor dat mensen op VWP het land binnenkomen en dan trouwen, en dan een statuswijziging aanvragen, en dat mag inderdaad. Maar dan wordt er echt wel goed gekeken of die persoon niet al bij binnenkomst de intentie had te gaan trouwen, want dat mag dus niet.

Zodra de immigration officer door krijgt dat het allemaal niet helemaal zuivere koffie is, gaan ze doorvragen. Dan moet je toch wel heel goed zijn in het laten standhouden van je verhaal. Geef je toe dat het toch anders is dan je oorspronkelijk aangaf, dan heb je dus gelogen en dat nemen ze heel serieus. Resultaat kan zijn dat je een ban krijgt van 3, 10 of misschien zelfs voor het leven. Dat is ongetwijfeld niet wat je wilt.

De enige juiste manier is dat CR-1 visum hier aanvragen en pas nadat je het binnen hebt permanent naar de USA vertrekken. Tijdens de aanvraag kun je in principe wel als toerist naar de USA, maar dan moet je dus wel aantonen dat je weer teruggaat na maximaal 90 dagen (en dat dan ook doet).

[Jrabakker]

Pirrewiet, hoe meer ik je reacties lees, hoe meer ik denk dat je echt veel te lichtvaardig denkt over het hele immigratieproces. Zonder denigerend te willen zijn denk ik dat de complexiteit van de hele procedure je een beetje boven de pet gaat, en ik raad je aan toch maar eens advies bij een specialist in te winnen. Je keuzes maken op verhalen die je via-via hebt gehoord, allerlei ongefundeerde aannames over het proces, gaan je echt opbreken.

Ja, dit is een nogal felle reactie. Maar houdt er rekening mee dat jouw acties ook gevolgen kunnen hebben voor mensen die alles precies volgens de regels willen doen. Zoals elders op het forum vermeld: als inwoners van een land het VWP teveel misbruiken, wordt dat privilege ingetrokken voor iedereen van dat land.

[Therwijnen]

Over de 90 dagen. Wanneer mag je na 90 weer terugkomen voor 90 dagen. M.a.w. kun je even naar canada of mexico gaan voor een paar dagen en dan weer 90 terugkomen?