Urgent: vraag over reisvisum (B2)

[Karlos]

Beste lezers,

"Assumption is the mother of all fuck-ups", nou dat blijft. Ik ging er van uit wel 'even' een reisvisum voor 4 maanden aan te vragen voor september t/m januari, maar dat bleek vies tegen te vallen. Om een lang verhaal kort te maken: vier weken geleden is mijn reisvisum afgewezen. Omdat ik echt mijn zinnen heb gezet op Amerika wil ik het alsnog proberen. Wat ik verkeerd heb gedaan tijdens het eerste gesprek is waarschijnlijk om te zeggen dat ik freelancer in de cultuursector ben, terwijl ik ook vanaf januari deeltijd les ga geven op de Universiteit. Dit heb ik de afgelopen 6 maanden gedaan en mag ik het eerste semester van 2014 weer gaan doen. Ik ben nu druk bezig met het regelen van mijn contract, zodat ik die kan tonen bij mijn tweede gesprek (volgende week woensdag). Nu ik rondkijk op dit forum lees ik hier en daar dat het nogmaals aanvragen van een visum, zo kort na een afwijzing, kansloos is. In hoeverre is dat echt waar?

Tijdens het aanvragen van mijn tweede interview zei degene aan de telefoon dat ik moet aangeven dat er echt iets veranderd is sinds de vorige keer. Zou dat nieuwe contract genoeg moeten zijn? En wat zou verder goed zijn om mee te nemen? Ik denk zelf aan:

- Brieven van huidge werkgevers
- Een overzicht van mijn inkomsten in de afgelopen 12 maanden
- Bankafschriften van de afgelopen 12 maanden
- Kopie van mijn diploma
- Kopie huurcontract

Daarnaast vraag ik mij af het juist wel of juist niet goed is om te vermelden dat ik (Amerikaanse) kenissen ga bezoeken. Dat heb ik de vorige keer namelijk weg gedaan. Schrikt dat ze juist af? Kan ik beter zeggen dat ik stedentrips ga maken?

Dan mijn laatste vraag: voor hoelang zal ik het visum aanvragen? Kan ik beter voorzichtig zijn en het op 3 maanden houden, of het gooien op 4 maanden? Drie maanden is prima omdat ik toch van plan ben om kerst bij mijn familie in Canada te gaan vieren.

Ik hoop dat iemand dit nog (op tijd) leest en mij kan voorzien van bruikbare tips. Alvast bedankt in ieder geval!

[USA2004]

Dan mijn laatste vraag: voor hoelang zal ik het visum aanvragen? Kan ik beter voorzichtig zijn en het op 3 maanden houden, of het gooien op 4 maanden? Drie maanden is prima omdat ik toch van plan ben om kerst bij mijn familie in Canada te gaan vieren.

Karlos, veel succes. De kans op weer afgewezen te worden is mijns inziens vrij groot, helaas.

Houd in de gaten dat kerst vieren in Canada geen onderbreking van je bezoek betekent, volgens de Amerikaanse grenscontrole. Bezoeken aan Canada en een paar andere landen worden niet gezien als onderbreking.

[kastelke]

Tenzij je het zo regelt met je terugvluchten dat je na je bezoek aan Canada niet meer de US in moet, maar ook vanuit Canada weer terug naar Nederland vertrekt.

Had je vorige keer al gezegd dat je vanaf januari een deeltijds contract hebt? Zo ja, dan is er ondertussen niet veranderd.

Als je de vorige keer gezegd hebt dat je vrienden gaat bezoeken, dan zou ik nu niet doen alsof dat niet meer het geval is. Je komt niet meer geloofwaardig over.

Het terugschroeven van je reistijd van 4 naar 3 maanden kan positief zijn. Maar misschien heeft het ook helemaal geen invloed. In ieder geval is het bij Immigrations aan de grens dat ze echt gaan bepalen hoe lang je het land in mag. Dus mogelijk krijg je daar, als je het vraagt, wel de 4 of zelfs 6 maanden. (maar reken daar niet op, want misschien is dat ook niet het geval)

Ben je al vaker in de US geweest tijdens de afgelopen 5 jaar? Indien ja: wanneer en hoe lang + op welke plaats? (want dat kan ook een rol spelen)

[USInsider]

Maar, nu de visum-aanvrage is afgewezen, kan vraagsteller niet meer gebruik maken van de 90 dagen VWP regeling.

En dit snap ik niet dus. Je kunt zonder meer, dankzij het feit dat je Nederlander bent, probleemloos - meestal, voor 90 dagen naar de US.
Waarom ga je het dan jezelf moeilijk maken voor dat ene maandje meer ? (Dit vooral voor degenen die hier meelezen !)

Voor vraagsteller: ja, je hebt het aanvragen van een B-visum onderschat. Maar je bent niet de eerste en zult niet de laatste zijn.
Onze indruk - gebaseerd op ervaringen van andere forummers hier - is dat men de afgelopen periode strenger is geworden en er meer aanvrages worden afgewezen.
Zelf denk ik dat de statistiek die vorig jaar bekend werd hier - dat zo'n 40% van de illegale werkers in eerste instantie legaal, bv. op een visum, het land binnenkomt - ertoe kan hebben bijgedragen dat men op de ambassades/consulaten strenger is geworden.

Ook hebben we gemerkt dat het lijkt of sommige consulaire medewerkers sneller neiging tot afwijzen hebben dan andere medewerkers.

[kastelke]

Hij kan nu niet meer op VWP gaan, maar als hij ten opzichte van de vorige aanvraag met nieuwe bewijzen komt die zijn banden met Nederland aantonen EN zijn goedwillendheid ("onderwerping") aantoont door tevreden te zijn met 3 maanden ipv 4 maanden, dan maakt hij mogelijk een kans?

Het is inderdaad wel vreselijk hoe ze tegenwoordig mensen lijken af te wijzen. Dit heb ik op al die jaren echt nooit meegemaakt!

[dimona]

Als je van freelancer bent overgestapt naar werknemer-met-contract, dan betekent dat toch wel een serieuze verandering van je situatie lijkt me (dat freelance gebeuren ga je nu natuurlijk niet meer noemen). Ik kan me echter nauwelijks voorstellen dat de situatie ineens een stuk beter wordt als je je plannen terugschroeft van 4 naar 3 maanden, maar feitelijk zit je daar toch niet aan vast? Je krijgt je visum normaal gesproken niet voor de periode die je aanvraagt, maar voor een aantal jaar, en de immigration officer (bij binnenkomst in de VS) is uiteindelijk degene die moet gaan bepalen hoe lang jij mag blijven. De datum die hij/zij in je paspoort stempelt, is bepalend, en niet die 3 (of 4) maanden waarmee je de visumaanvraag hebt onderbouwd. Ik zou wel even opletten dat de periode die je gaat noemen bij de visumaanvraag geen overlap heeft met de aanvang van je contract, want dat kan tot onbegrip leiden.

Het werd door USA2004 al genoemd, maar let wel goed op dat de teller van je verblijfsperiode in de VS gewoon doortelt als je naar Canada gaat. Als je vanuit Canada weer terugvliegt naar huis maakt dat verder niet uit, maar als je eerst weer terug de VS in wil, dan moet dat dus wel voor de datum zijn die in je paspoort is gestempeld. En dat geldt ook voor transitpassagiers.

[Karlos]

Bedankt allemaal voor jullie snelle reacties!

Misschien verwarrend gezien mijn gebruikersnaam, maar ik ben wel degelijk een vrouw van 27

Ik ga zeker terugvliegen vanuit Canada na kerst en oud & nieuw, ik durf Amerika niet 'zomaar' meer in. Dus ik zal mijn reistijd houden op drie maanden, voor de zekerheid.

@Kastelke: nee, ik heb de vorige keer niet genoemd dat ik vanaf januari een deeltijd contract heb, maar dat ik naast mijn werk als freelancer ook lerares ben. Waarschijnlijk vond ze dat te vaag en als ik er nu aan terugdenk kan ik me dat best voorstellen.

Ik ben in 2012 (vorig jaar dus) 5 dagen in Seattle geweest. Zou dat uitmaken?

Daarnaast vroeg ik me af: is het aan te raden om iemand in Seattle (met baan en gezin), een 'letter of invitation' te laten schrijven? Ik las daar ergens iets over, maar ben er niet zeker van of dat ook handig is bij het aanvragen van een B2 visum.

Voor de duidelijkheid: als ik dit van tevoren allemaal had geweten had ik natuurlijk nooit, maar dan ook nóóit geprobeerd een visum aan te vragen maar gewoon gebruik gemaakt van de 90 dagen. Maar helaas kan ik dat niet meer terugdraaien en probeer ik er nu het beste van te maken.

[dimona]

Ik ga zeker terugvliegen vanuit Canada na kerst en oud & nieuw, ik durf Amerika niet 'zomaar' meer in.

Een trip je naar Canada heeft een wat andere status dan je vermoedelijk denkt. Voor de Amerikaanse immigratiedienst verlaat je de VS namelijk niet echt als je naar Canada gaat, en het zou me dus hogelijk verbazen als je problemen krijgt aan de Canadees-Amerikaanse grens als je binnen je visumperiode weer terugreist naar de VS. Dat maakt allemaal niet veel uit als je sowieso vanuit Canada terugvliegt naar Europa, maar ik zeg het maar even voor de volledigheid.

[Karlos]

Stel dat mijn visum nog een keer wordt afgewezen, en ik begrijp uit de reacties, dat die kans er wel degelijk is, verlaagt dat mijn kansen voor een latere poging?

Oftewel: is het het risico wel waard om na 4 weken nog een keer te proberen?

[dimona]

Dat is echt niet te zeggen; niemand van ons heeft inzage in de besluitvormingsprocedures. Gevoelsmatig zeg ik dat je verhaal belangrijker is dan de tijd die tussen twee aanvragen zit; het moet gewoon een logisch en begrijpelijk verhaal zijn en als je daarmee aannemelijk kunt maken dat er een nieuwe situatie is onstaan, dan lijkt me het tijdpad minder belangrijk. Aan de andere kant heb ik hier meen ik ook wel eens gelezen dat iemand te horen kreeg "Probeert u het over een half jaar nog eens." De logica gaat aan mij voorbij, maar wie weet hebben ze wel ergens een grens gesteld aan de periode die ligt tussen twee aanvragen.

Wat is je alternatief? Zou je anders een jaar later gaan ofzo?

[kastelke]

Als de reden was dat je niet voldoende banden met je thuisland kon aantonen, en je meent dat er ondertussen iets in die situatie gewijzigd is, dan kan je een nieuwe poging doen. Of die succesvol gaat zijn, dat kunnen we niet zeggen. De laatste maanden worden ontzettend veel aanvragen afgewezen, dit hebben we in jaren echt niet meegemaakt!

Als je nu denkt dat je over een (hele) tijd nog meer banden met je thuisland kan aantonen (vast fulltime contract, woning gekocht, echtgenoot/kind dat je hier achter laat tijdens je trip,... -ik noem maar wat-), en je vindt het niet zo'n ramp om dit jaar niet te gaan, dan is het misschien beter om nog even te wachten met een nieuwe poging. Maar ook hier weer geen garantie.

Het enige wat we op dit moment met zekerheid weten, is dat jij de komende jaren niet meer zonder visum naar de US mag. Dus zelfs als je een verlengd weekend wilt gaan, dan mag dat niet meer zonder visum.
Als je een nieuwe aanvraag doet, en ze wijzen die weer af, vraag dan eens hoeveel jaar je moet wachten vooraleer je op het VWP gewoon terug 2 weken vakantie mag gaan houden in de US. Dan weet je dat tenminste toch ook al.

[Karlos]

Dag, nogmaals bedankt voor jullie reacties. Omdat het interview nu zo dichtbij is ga ik zeker een poging wagen. Ik ben nu al zoveel geld kwijt, dan kan die 130 euro er ook nog wel vanaf.. Uiteraard neem ik een heleboel bewijsmateriaal mee en bereid ik mij heel goed voor. Ik hoop dat ik ze kan overtuigen van het feit dat ik de vorige keer mij niet volledig heb kunnen toelichten en dat nu wel hoop te kunnen doen.

Om alles nog iets erger te maken kom ik er nu achter dat ik nog steeds een groen briefje (waiver!) in mijn portemonnee heb zitten van de vorige keer. Nu heb ik al een beetje rondgesnuffeld op dit forum en begrijp ik dat het geen wereldprobleem is, mits ik bewijsmateriaal meeneem dat ik de vorige keer echt het land heb verlaten. Ik heb o.a. een label van mijn bagage en bankafschriften. Kan het zijn dat mijn vertrek bij de doane (terug naar Canada) wel elektronisch is geregistreerd? Of zou dit (ook) een reden kunnen zijn van het feit dat ik een visum/esta ben geweigerd? De mensen van het callcenter (toch maar weer gebeld..) zeiden dat dit niets uit zou moeten maken en dat ik echt om andere redenen het visum ben geweigerd.

Poeh, het begint wel een beetje boven mijn hoofd te groeien..

[Karlos]

Oja, het alternatief is reizen naar Canada, daar vier maanden blijven, en het een andere keer (bijvoorbeeld volgend jaar) weer proberen. Stiekem neig ik daar nu naar, vooral omdat ik misschien mijn vlucht naar Vancouver op 10 september ga missen als ik mijn paspoort niet op tijd terug krijg. Maar aan de andere kant ben ik nu wel strijdlustig. Lastig.

Kan ik zomaar een interview afzeggen? Of kom ik daarmee ook op een zwarte lijst?

[dimona]

Ik zou nu gewoon gaan; als het niet lukt kun je altijd nog naar Canada. Wat heb je te verliezen? Een dubbele weigering is misschien nog minder fraai dan een enkele, maar de volgende keer dat je eventueel een visum zou aanvragen, ben je zeker alweer een jaar verder (lijkt me) en zal je aanvraagverleden al weer veel minder zwaar wegen.

Interview afzeggen kan volgens mij zonder nadelige gevolgen (maar niks is zeker).

P.S. Ik zou strijdlustigheid thuis laten, dat gaat je in ieder geval nergens brengen.

[USInsider]

Wacht even !!! Vertel je ons nu dat je de I-94 nog in je paspoort of portemonnee hebt zitten ???
Dan heb je nl. de US niet officieel verlaten en ben je een overstayer op dit koment die een BAN heeft van drie jaren dat je de US niet in mag.

Dus nu eerst: wat jij de waiver noemt, is dat een formuliertje/kaartje waar I-94 op staat en wat is de datum die er op staat ?

Als je nl. met een verlopen I-94 rondloopt kun je GEEN visum aanvragen voor je dit hebt geregeld.

Verlopen I-94's moeten met bewijzen dat je wel de US tijdig hebt verlaten, opgestuurd worden naar de US Ambassade in Londen.
Bewijzen zijn: boardingpass, afscjriften bank/credit card in Ned. die aangeven dat je in Ned was en daar aankopen deed enz.

Je zegt dit is geen wereldprobleem - nou ik heb een keer bij de Canadees/USA grens gestaan met een verlopen I-94 en het was WEL een probleem.

(Sorry voor de kapitalen maar ik probeer je de ernst van de situatie duidelijk te maken. Al is het wat vreemd dat men de verlopen I-94 niet heeft gemeld toen men het visum weigerde. Echter aangezien je 'geflagd' bent is het mogelijk dat je doopceel nu gelicht is.)

Dus wacht even met weer een B-visum aan te vragen voor dit geregeld is ! Voor zover ik weet hoe meer afwijzingen, hoe lastiger het gaat worden.

[Karlos]

Het is inderdaad een groen i94 kaartje. Maar waarom hebben ze daar inderdaad de vorige keer niets over gezegd? Overigens staat op de website dat het kán zijn dat je vertrek niet goed is geregistreerd. Is het niet zo dat je paspoortnummer ook bij het verlaten van het land wordt ingetoetst door de Amerikaanse doane?

Toen ik het call centre belde maakten ze duidelijk dat de reden van mijn afwijzing echt "het niet hebben van genoeg banden etc." was, en dat het 194 formulier niet de reden zou moeten zijn. Wat nu als ik de waiver meeneem naar het interview en mijn boarding pass, bagagelabel en bankafschriften alsnog laat zien? Dan hebben ze dan toch alsnog bewijs dat ik het land destijds heb verlaten? Zou ik er misschien sowieso over moeten beginnen, of het eerst afwachten?

[USInsider]

Mbt. de I-94.
At departure the I-94 stub will be removed by an air-line representative or an Immigration Officer. For a not-removed I-94 stub consult london.usembassy.gov for instructions.

Kortom ik zou dit eerst regelen. Ja, het is een klein papiertje, maar USers nemen hun immigrations regulations serieus en verlangen dat jij dat ook doet.
Op de genoemde site kun je instrukties vinden wat te doen, welke bewijzen in te zenden.
Kopieer die bewijzen twee keer. Maak ook van het I-94 strookje met de datum twee kopieen. Stuur een brief met alle bewijsmateriaal naar Londen aangetekend (of wat het equivalent daarvan nu is).
Maak een dossier van de andere set kopieen, plus de I-94 kopie met de datum, plus je brief, plus bewijs van verzending naar Londen.
Door deze stappen te zetten bewijs je dat je het systeem serieus neemt en bereid bent moeite te doen. USers zijn heel gevoelig voor iemand die 'een fout' heeft begaan en dan er van alles aan doet om het goed te krijgen.
Ik zou het zo doen, want de ambassade in Londen is aangewezen om I-94 problemen te verwerken. (En het consulaat in A'dam niet.)

Je loopt nl. ook een risico dals je een B-visum krijgt en dan aan de grens van de US niet wordt toegelaten - want daar in de computer hebben ze die info wel. (Een visum is niet een garantie tot toelating tot de US, het is een document waarmee je toelating kunt aanvragen.)

Mbt. je vraag, er zijn enige experimenten met uitgangscontrole gaande op een aantal luchthavens. Maar op de meeste vliegvelden ga je niet door douane als je vertrekt.

[Karlos]

Duidelijk, bedankt voor je antwoord! Ik ga gelijk de papieren insturen en een kopie maken om mee te nemen naar de ambassade en tijdens mijn reis (mocht het visum goedgekeurd worden). Hoe zorg ik voor een 'bewijs van verzending naar Londen'? Een aangetekende brief neem ik aan?

"USers zijn heel gevoelig voor iemand die 'een fout' heeft begaan en dan er van alles aan doet om het goed te krijgen." - Bedoel je daarmee dat het helpt om aan te geven dat je zelf in de fout zat en het nu (door een nieuw interview met meer bewijsmateriaal) probeert te herstellen? Alle tips zijn welkom.. Ook wat betreft houding, wat wel/niet te zeggen of doen tijdens het interview, kleding, uiterlijk etc.

Alvast/nogmaals bedankt!

[USInsider]

Ik dacht toen ik dat schreef, meer aan de I-94 situatie. Jij bent nl. verantwoordelijk ervoor dat dit document bij vertrek uit de US wordt achtergelaten. En dat heb je niet gedaan.
Dus ga naar de website die ik je hierboven gaf en volg hun instructies op.
Misschien moet je alles opsturen, dan doe je dat uiteraard aangetekend of verzekerd of hoe dat ook tegenwoordig in Ned./Belgie gaat. (En dat levert je een bewijsje van verzending op toch ?)
Misschien kun je de bewijzen inscannen en emailen naar London, ik heb geen idee.
Maar zorg dat je van alles kopieeen maakt.

Ga je dan opnieuw voor een B-visum, neem dan dat dossier met alle naar Engeland verzonden kopieen etc. mee. Zoals ik al zei, daarmee geef je aan dat je je aan de US regelgeving wilt houden. Dat je die serieus neemt. En dat je niet in overstay bent gegaan.

Mbt. een nieuwe visum aanvrage zou ik niet tevel zeggen juist. Gewoon nieuwer, beter bewijsmateriaal overleggen. Liefst in zo'n map waarmee je ieder document in een doorzichtig mapje kunt doen.
Natuurlijk kleedt je je netjes aan, niet overdreven, maar een schone spijkerbroek, een leuke bloes of trui, net jasje. En schoenen, geen flipflops.
Je haren gekamd enzo. (Maar zo zul je de eerste keer toch ook wel zijn gegaan ?)

Zo min mogelijk zeggen. Wachten op vragen. Kort en duidelijk antwoord geven. Niet in diskussie gaan. Geen vragen stellen, tenzij het echt niet anders kan.
Wat ook helpt is een goed reisplan met ev. een begroting.

[Karlos]

Inscannen en faxen kan helaas niet, maar aangetekend opsturen doe ik morgen gelijk.

Bedankt voor de tips. De vorige keer had ik ook al het 'bewijsmateriaal' mee, maar daar werd niet naar gevraagd. Ik zal echt mijn best moeten doen om niet zelf vragen te stellen, dus het is goed dat je vermeldt dat ik dit beter niet kan doen. Afwachten wat zij vragen dus. Heb je voorbeelden van vragen die ze kunnen stellen? Ik weet van de vorige keer nog dat het ging om mijn huidige werk, mijn reisplannen, of ik vrienden had in de USA (en wat zij voor werk deden) etc.