F Visum Geweigerd

[Spidy]

Hallo iedereen,

Gisteren is mijn studenten visum (F)geweigerd en ik ben hier kapot van! Ik ben ontzettend geschrokken dat ze mij hebben geweigerd terwijl ik 3 jaar terug wel met gemak een studenten visum (J)heb gekregen zonder enige problemen. Afgelopen zomer ben ik ook 3 maanden met de Esta naar Amerika geweest gewoon voor plezier.

Mijn visa officer werd nog ingewerkt door een andere officer. Ze deden 2 keer de microfoon uit zodat ze konden overleggen en kwamen de laatste keer terug met het slechte nieuws. Ze zeiden niet waarom, ik mocht geen vragen stellen, ik kreeg een brief mee waarin staat dat mij de visum is geweigerd onder artikel nummer 214(b). Ik heb ze duidelijk verteld dat ik terug zou komen, ik had ook een brief mee van de Amerikaanse school en een brief van mijn vader waarin allemaal staat dat ik terugkom naar NL, maar deze brieven wouden ze niet eens zien! Ook kreeg ik mijn DS formulier inclusief mijn pasfoto NIET terug! Is dit normaal?

Mijn school in Amerika heeft geen campus en vroegen mij waar ik zou gaan wonen. Ik vertelde eerlijk dat ik dat altijd via Craigslist regel, waarop ze mij een beetje vreemd aankeken. Ik vertelde ook eerlijk dat ik een oom heb in de VS, maar eerlijk gezegd heb ik geen contact met hem en woont hij in Atlanta en ik zou naar NYC gaan. Al mijn familie is hier in NL. Ik heb geen vriend in de VS, alleen vrienden die ik daar heb ontmoet.

Ik ben afgestudeerd 2 jaar terug, maar voor mijn nieuwe passie ''acteren'' wil ik het vak studeren op een professionele Acting School in NYC waar ik auditie voor heb gedaan afgelopen zomer en ben toegelaten. Uiteraard had ik alle benodigde papieren ook mee. Ik snap er niks van.

Ik werk op het moment, maar een werkgever laat het nooit toe om 8 maanden vakantie te nemen dus ik heb ook gezegd dat ik mijn contract zal opzeggen voor deze studie, want ja wat moet ik anders. Ik wil het gewoon graag.

Mag ik de €120,- en $200 Sevis fee terugvragen, nee zeker? Hoe snel kan ik weer een aanvraag indienen? Wat moet ik anders doen? Hoe moet ik hun mijn bewijsbrieven laten zien als zij het NIET willen zien? Van de School in NYC mag ik opnieuw een AV indienen alleen moeten zij mij weer nieuwe I-20 formulieren sturen of niet?

In het DS formulier kan ik mij wel herinneren dat zij vragen naar familie in Amerika. Ik kan mij niet goed herinneren wat ik daar heb geantwoord eerlijk gezegd aangezien ik aan 1e graag familie dacht en ik alleen dus een oom heb in Atlanta waarvan ik zijn achternaam niet eens weet. Ze hebben hier ook niks over gezegd overigens. Als ik mijn DS formulier nu opzoek op de website, dan krijg ik ook alleen de confirmation page te zien en niet wat ik heb ingevuld dus ik kan dit nu ook niet checken. Stel ik heb op de vraag; heb je familie in de VS ''NEE'' geantwoord en bij het loket dus over mijn oom verteld, zou dit de oorzaak zijn geweest? Ik heb gewoon niet aan mijn oom gedacht, want ik heb geen band met hem.

Ik heb de Nederlandse nationaliteit en ik spreek uitstekend Amerikaans-Engels. Wel ben ik van Kurdisch-Iraakse afkomst (ook daar geboren) maar ik ben al die keren zonder problemen de VS in geweest en heb Kurdistan ook nooit meer bezocht eigenlijk. Ik ben een spontaan persoon, enthousiast en glimlach veel. Ook heb ik met veel passie verteld over acteren en hoe graag ik het vak wil leren en terug wil komen om hier als actrice aan de slag te gaan in Europa.

Graag hulp please!!

Groetjes

[Ziva]

Enige advies dat ik je kan geven is een advocaat te zoeken die dit voor je kan regelen. Het lijkt me lastig om het zelf te doen alhoewel je het nog een keer kunt proberen natuurlijk. Je geld ben je dacht ik wel kwijt.

Ik geloof dat de afwijzing inhoudt dat je te weinig banden met je thuisland kunt laten zien of dat je te weinig kunt aantonen dat je een "F-visa waardig" persoon bent (oftewel, ze vinden niet dat je tot die categorie behoort).

Heel vervelend maar je bent helaas niet de eerste (en ook niet de laatste vrees ik). Nog een tip die ik je wil meegeven: less is more... hoe minder details je ze geeft, hoe minder moeilijk ze kunnen doen over bijzaken (zoals vertellen over je oom). Alleen antwoord geven op de vragen die ze stellen is volgens mij het beste.

[USInsider]

Denk je even in in wat de consular officer zag. iemand die een aantal jaar geleden een studie deed/internship en daarvoor naar de US kwam.
Die daar niet in is gaan verder studeren ? of werken ? maar wel uitgebreid op vakantie naar de US kan komen - hoe betaald ? (De meeste USers kunnen zich geen vakanties veroorloven, en zeker geen vakanties van langere tijd.)
En die persoon wil nu dus iets anders gaan doen ? en daarvoor wederom naar de US wil komen voor langere tijd.
De US is een land, geen 'leuke dingen' automaat. Waar jij nogal vaak aan staat te trekken.

Raadpleeg een instantie als VisaVersa. Je kunt opnieuw een aanvraag indienen maar je zult betere papieren moeten hebben en beter beslagen ten ijs moeten komen. Bij toeristen/studie/fiancee visas is nl. het visa-interview van groot belang.

Realiseer je ook dat de situatie in de US op het moment niet echt denderend is. Iedere potentiele immigrant die men weet te verhinderen te komen, is er een. Er is nl. nogal wat commotie ontstaan nog niet zo lang geleden, toen bleek dat 40% van de illegale immigranten origineel op een visum oid. het land in is gekomen en daarna doodleuk gebleven en aan het werk gegaan.

[USInsider]

Even een aanvulling: ik hoop dat je uiteindelijk toch je droom kunt waarmaken.
Maar misschien kun je voorlopig beter op zoek gaan naar een opleiding in Ned. of in Belgie, of in Engeland.

Want je schrijft: 'een nieuwe passie'. Waarmee je aangeeft - en ook de consular officer zal dat opgevallen zijn - dat je nog weinig/geen basis hebt gelegd voor deze switch.

Als je naar LA gaat daar is een groot aantal zwerfjongeren die ooit naar deze stad zijn gekomen in de hoop ontdekt te worden voor film of tv.
Er komen veel gegadigden - de gelukkigen werken meest als serveerder/ster, de minder gelukkigen doen 'tricks', verkopen hun lichaam avond aan avond. Anderen denken via de porno industrie binnen te kunnen komen.

Er is een film over gemaakt, die "Whore" heet.

[Spidy]

Ja een nieuwe passie is het wel alleen heb ik echter wel al een basis in Nederland en ik ga ook niet naar LA als beginner, want dat is gewoonweg dom! De opleiding wat ik wil doen IS in NY en daarna kom ik gewoon terug naar Nl, dus ik snap het hele probleem niet.

Mensen die hopen om ontdekt te worden in LA zonder enige netwerk en hun lichaam verkopen? Sorry maar zulke mensen zijn gewoon zielig en daar zie ik mijzelf absoluut niet voor aan, ik heb diploma's, heb verstand van zaken, ik ben niet desperate en zonder geld op zak zou ik ook zeker niet erheen gaan!

Als er nog enige goede sponsor organisaties zijn betreffende dit soort visum aanvragen en dramatische situaties, dan hoor ik dat graag.

[kastelke]

Je kent waarschijnlijk het blog al van de Nederlandse actrice Shanice Kamminga die momenteel op een O-visum in de US verblijft? Die jongedame is zeer doordacht en ontzettend standvastig tewerk gegaan om haar droom te bereiken! Ze beschrijft ook heel goed hoe ze het gedaan heeft. (en ik hoop dat ze ooit een toprol te pakken krijgt. Maar in ieder geval dat ze plezier beleeft aan haar job en er voldoende geld mee kan verdienen zodat ze niet nog survival jobkes tussendoor moet doen)
http://www.starsintheeyesblog.com

[Hockey]

Als er nog enige goede sponsor organisaties zijn betreffende dit soort visum aanvragen en dramatische situaties, dan hoor ik dat graag.

Wat heb je gedaan met het advies van Ziva?

Enige advies dat ik je kan geven is een advocaat te zoeken die dit voor je kan regelen.

[Spidy]

Bedankt voor al jullie reacties. Mijn acteer programma begint al in januari. Ik heb contact met een advocaat in LA, maar ik heb liever iemand in Nederland. Ik ga op zoek naar 1 hier. Als ik het niet meer red allemaal dan mag ik van school ook in september 2014 beginnen, alleen zou het programma dan wel voor 2 jaar zijn ipv 1, wat erg jammer is!

Ik zit wel in een dilemma nu. Ik heb de blogs gelezen van de actrice met de O-1 visum. Dit zou ook altijd een optie kunnen zijn voor mij aangezien ik al een aantal maanden terug met advocaten heb gepraat in New York en groen licht heb gekregen om dit te doen, alleen toen kwam de toelating op Stella Adler ineens en kreeg ik de I-20 formulieren voor de F-1 visum. Na lang denken heb ik toen mijn keuze gemaakt voor de opleiding.

Ik ben even radeloos

[USInsider]

Wow, nu begrijp ik beter waar je radeloosheid vandaan kwam en komt, dat lijkt me inderdaad een enorme kans om naar die academie te gaan.
Moest je er een toelatingsexamen voor doen ? Aanvulling: ik lees inderdaad iets over een auditie.

Je zegt dat je ev. al voor een O-1 visum zou kunnen gaan ? heb je dan al een dergelijk resume dat je voor dit visum in aanmerking zou kunnen komen ?
Het is een van de meest lastig te verkrijgen visums.

Wat ik alleen niet begrijp, als je kontakt hebt met advokaten in NY, waarom dan voor het F-1 visum contact met een advokaat in LA ?

Voor de toekomst: Graigslist heeft voor sommigen een negatieve connotatie - een ander adres om te gaan wonen zou denk ik hebben geholpen.

[Spidy]

Hoi hoi,

Ja ik heb auditie gedaan voor de Acting School in NY. Kort daarvoor heb ik met een advocaat gezeten in NY voor de O-1 visum als artiest/muzikant aangezien ik een lange CV heb aan muzikale projecten (geen idee toen dat ik toegelaten zou worden op de school). Acteren is een korter CV. Met deze advocaat heb ik nu geen contact nu. Een oud klasgenoot heeft mij gelinkt aan de advocaat in LA.

De opleiding is ideaal omdat je na graduation een OPT mag aanvragen. Dit is een werkvergunning voor 1 jaar als acteur in de USA. Daarna zou je nog altijd de O-1 visum kunnen aanvragen omdat je dan een CV hebt opgebouwd en de tijd hebt gehad om een sponsor te vinden (film studio, agent of manager).

Mijn dilemma is nu dat januari lastig haalbaar is. De periode van de opleiding is 8 maanden van duur (met een optionele 2e jaar) wat ideaal is voor mij, maar september instroom is 2 jaar (geen optioneel 2e jaar) wat betekend dat ik pas juni 2016 klaar zou zijn!

[USInsider]

Lees je eigen bericht door. Zie je nu hoe terecht je bent geweigerd ?
Je wilt naar de opleiding, OPT doen, dan een O-1 visum aanvragen en vandaar door naar een groene kaart. Kortom je ziet meer toekomst in de US dan in Europa. Je plan is inderdaad permanente vestiging in de US uiteindelijk, exakt de reden waarom je een non-immigrant visum (F-1) is niet is gegeven.
Zolang je niet een soortgelijk plan hebt voor Ned./Europa, maak je denk ik weinig kans.
De consul weet ook dat de kans op werk voor USers al miniem is en staat niet te stuiteren daar een aantal Europeanen, azend op dezelfde schaarse kansjes, aan toe te voegen.
Ik krijg ook de indruk dat de opleiding meer een ingang tot de US is voor je, dan een kans iets te leren dat in Ned. Europa niet geleerd kan worden.

Als ik jou was zou ik met je advokaat in NY opnieuw overleggen over je O-1 mogelijkheden. Maar je hebt nu wel een visum-weigering opgelopen die je altiijd moet vermelden. Ik heb geen idee wat daar de consequenties van kunnen zijn. Het is ook wat bevreemdend dat iemand die zo goed is dat zij voor een O-1 visum in aanmerking denkt te komen, alsnog (terug) naar school wil gaan. Kortom je hebt een goede immigratie-advokaat nodig !

Wil je opnieuw een gooi doen naar de F-1 dan zul je de komende periode zoveel mogelijk kontakten moeten leggen in Ned.
Bv. lessen gaan geven aan amateur-acteurs - zodat je brieven krijgt van de organisatoren hoe graag ze je terug willen hebben nadat je in de US nog meer geleerd hebt over acteren en lesgeven in acteren.
Kontakten met afgestudeerden aan NFTVA bv., die proberen projekten gefinancierd te krijgen en jouw naam staat op de lijst van acteurs voor een productie. Kortom, redenen om terug te gaan omdat je in Ned. kansen hebt op een carriere.
(Ja, ik roep maar wat....)

[Spidy]

Je begrijpt me verkeerd. Zoals ik eerder vermeldde, de O visum in NY ging om een artiesten visum (=muziek). Als je die zou krijgen dan zou je niet mogen acteren in de USA. Er zit verschil hierin omdat het een ander vak is!

Er zijn honderden acteurs uit Europa in NY met verhalen zoals van j/f/b visums naar opt's en O/greencards etc etc. Dit is hoe je het zou kunnen doen. Ik wil na die 8 maanden terug naar NL keren, naar Londen gaan of toch na een tijdje terug naar NY/LA ALS de opt ook daadwerkelijk wordt gegeven, zo niet dan heb ik daar vrede mee en als ik hier niet aan het werk kom, dan kan ik altijd een O-1 visum overwegen natuurlijk of voorgoed naar Londen want daar is ook veel werk te vinden. Persoonlijk heb ik liever zelfs dat Hollywood in Europa gevestigd zou zijn maar helaas is dat niet zo! De film business is nou eenmaal daar!

Ik heb geen officiële toneelschool gedaan en deze school in NY is GOED en ik ben hier niet voor niets toegelaten. De duur is niet te lang aangezien ik ook niet te lang weer student wil zijn dus het is perfect voor mij!

Daarnaast vind ik het wel een beetje jammer dat je zegt dat het terecht is geweigerd want over opt's en O visa's is niks over verteld tijdens de av natuurlijk! Ik heb vrienden in NY en familie in de US. Heb ze dit eerlijk verteld omdat zij hiernaar vroegen dus ja eerlijk zijn is het belangrijkst

[Hockey]

@Spidy, het beeld wat je hebt geschetst in een van de berichten hierboven is dat je wel degelijk in de VS wil werken en eigenlijk niet in NL dan wel Europa. Als men op het consulaat dezelfde indruk heeft gekregen hebben ze daarom jouw visum geweigerd. Zoals Oortjes het hierboven omschreef vind ik zeer zeer treffend.

[USInsider]

De filmbusiness is tegenwoordig niet alleen in Hollywood meer, maar ook in Chicago, NY, en zelfs juist voor een groot deel in Canada - zowel aan de oost- als aan de westkust.
Veel tv-series worden volledig in Canada gedraaid, ondanks titels als: Brookfield, WI, 9.50 uur, Oak Brook, IL, 11.120 uur. Allemaal in Canadese wijken gefilmd.

Ik begreep al eerder dat je O-1 voor je 'andere' professie, de muziek, was. Maar als je eenmaal een groene kaart hebt - iets dat vanuit een O-1 visum vrij goed te doen schijnt te zijn - dan kun je alle kanten uit die je wilt. Ook acteren.

Natuurlijk heb je weinig/niets gezegd over de rest van je plannen. Maar je hebt denk ik groot enthousiasme uitgestraald, passie voor acteren ! zeg je zelf. En te weinig hebt waargemaakt over je bindingen met Ned./Europa - hoe je daar je toekomst ziet. Ja, eerlijk is de beste weg, maar 'c'est le ton qui fait la musique'.

Ik schreef wat ik schreef het omdat je weinig hebt aan medelijden, maar meer aan meedenken.
Wat kun je op stapel ztten in Londen aan beloftes om ingehuurd te worden voor komende projekten ? Kun je je daar bv. inschrijven bij een talent agency - idem Ned. ?

Wat hebben de acteurs in NY die het wel gelukt is anders gedaan ? Daarbij dan wel bedenkend dat men het afgelopen jaar een stuk strenger is geworden. Mn. nadat bekend werd dat 40% van de illegale immigranten ooit op een geldig visum is gekomen en vervolgens in overstay ging. Dus wat twee jaar geleden nog mogelijk was, kan nu niet meer.

Ik heb zelf jarenlang een H-4 visum gehad, het visum waarme je niets mag behalve 'levend dood' zijn. Mijn bestaan in de US is wat dat betreft een enorme teleurstelling geworden. Ik heb hier dus nooit mogen/kunnen werken. Ik had me mijn leven ook heel anders voorgesteld toen ik vertrok. Dus als iemand zich kan indenken hoe wreed US immigration regulation kan zijn, geloof me, dan ben ik het wel.

[goldenhills]

Er zijn honderden acteurs uit Europa in NY met verhalen zoals van j/f/b visums naar opt's en O/greencards etc etc. Dit is hoe je het zou kunnen doen.

Het punt is dat je bij het aanvragen van een J/F/B visum niet de wens mag hebben (lees: laten blijken) om te blijven (immigration intent). Je kunt pas later van mening veranderen. Met een H of O visum mag je wel vanaf het begin immigration intent hebben. Bij de aanvraag van een J/F/B visum moet het tijdelijke karakter duidelijk zijn, en moeten ze vertrouwen hebben dat je weer de VS zal verlaten. Zo'n inschatting maken is helaas vaak subjectief, en is voor jou negatief uitgepakt... Familie in de VS hebben en nog geen huisvesting te hebben geregeld is geen bewijs dat je zal blijven, maar het geeft de persoon aan de andere kant van het glas geen vertrouwen natuurlijk.

Verder sluit me aan bij het advies van de anderen. Ik hoop voor je dat dat goed uitpakt!

[USInsider]

Nog even mbt. de andere vragen oorspronkelijk door TS gesteld.
Nee, je kunt je geld niet terugvragen, dat is opgegaan aan de processing van het visum, in dit geval de weigering.
Mbt. de foto die je niet terugkreeg - ik dacht dat je een pasfoto had moeten uploaden tegelijk met het invullen van de Form DS-160 on-line ?

Mbt. je 'bewijsbrieven'. Van de school in kwestie willen ze denkelijk alleen de Form I-120 zien. Dat betekent ook dat het een SEVP approved institute is.
Een brief van je vader heeft denk ik weinig zin. (Tenzij er een familiebedrijf is waarin jij hard nodig bent na terugkomst.)
Een brief van je huidige werkgever met info omtrent je funktie, werkzaamheden en salaris, plus de verzekering dat je daar weer aan de slag kunt als je terugkomt, zou meer gewicht in de schaal hebben gelegd.

Je kunt opnieuw een visum aanvragen maar met een 214(b) weigering, zul je met behoorlijk meer bewijzen moeten komen mbt. je binding met Ned.

If you are refused a visa under section 214(b), it means that you:
- Did not sufficiently demonstrate to the consular officer that you qualify for the nonimmigrant visa category you applied for; and/or
- Did not overcome the presumption of immigrant intent, required by law, by sufficiently demonstrating that you have strong ties to your home country that will compel you to leave the United States at the end of your temporary stay.
A refusal, or ineligibility, under section 214(b) is for that specific application, so once a case is closed, the consular section cannot take any further action. There is no appeal process. If you feel there is additional information that should be considered related to the visa decision, or there are significant changes in your circumstances since your last application, you may reapply for a visa. To reapply, you must complete a new application form, pay the application fee, and schedule an appointment for a new interview. Review the website of the U.S. embassy or consulate where you plan to reapply to learn about any reapplication procedures.

[Spidy]

Thanks voor jullie reacties.

Om heel eerlijk te zijn heb ik persoonlijk niet veel met de vs en zou ik het liefst daar niet eens willen wonen! Ik ben er lange periodes gebleven in het verleden en ik ben elke keer blij als ik weer terug naar Nederland mag! Ik begrijp dat mijn voorgaande berichten misschien een ander indruk hebben gegeven, alleen is dit echter zo omdat ik dan puur even naar kansen kijk en helaas heb ik daar toch echt meer kans dan hier!! Hoe weet ik dat? Ik heb het allemaal uitgeprobeerd. Ik heb dan ook geen jarenplan gemaakt dus wat ik na die studie wil doen, misschien ren ik wel gillend weg, you never know!

De volgende keer zal ik zeker met meer bewijzen uit Nl komen en dit kan ik ook want ik heb ze. Dus ja ik wil en ik kom zeker terug naar Nederland na de studie, that's a fact!

[USInsider]

Je bent al een heel eind. Nu nog even werken aan het 'er zijn daar meer kansen dan hier !'
Als het om tv gaat, worden er in de UK betere produkten vervaardigd dan in de US - naar mijn mening.
Dus vanaf nu is je grootste wens een rol in een van de komende seizoenen van Downton Abbey !
Ook in Denemarken en de Scandinavische landen maakt men momenteel fabeltastsiche TV.
(Die we helaas alleen kunnen zien als de een engelstalig land het aankoopt en ondertitelt.)

[Spidy]

Dat kan best zo zijn alleen voel ik mij meer gewaardeerd als acteur in Ny dan in Londen of Nl. Ook voel ik daar meer de gun factor en sowieso wordt talent daar meer geprezen en gevierd. Elk persoon is verschillend en beleefd dingen anders dus dit weet ik zelf toch echt het aller beste! Mijn Engels is vloeiend zonder enig accent dus dit is mooi meegenomen.

Nou is mijn vraag, is een advocaat echt essentieel van belang bij een f visum na een eerdere weigering? Een advocaat geeft nooit garantie namelijk en ik vraag mij dan af wat hier de toegevoegde waarde van is, want veel papierwerk is het ook niet in mijn geval. Ik vind het niet moeilijk. De vorige keer heb ik er eerlijk gezegd ook geen moment bij stil gestaan dat het afgewezen kon worden aangezien het in 2010 zo makkelijk ging, maar nu wordt ik wel een beetje nerveus.

En is dan een advocaat in de VS beter of 1 hier in Nl? Ik vind niet zo gauw iemand in NL op het internet en in de VS wel.

Wel heb ik een rol gekregen in een nieuwe Nl productie (net bekend) dus dat is mooi en hier kan ik ook een bewijs van meenemen. Ook wil mijn huidige werkgever een brief schrijven waarin staat dat ik nodig ben voor werk in Nl na mijn studie in Ny, dus ja heb ik dan nog echt een advocaat nodig hier?

[USInsider]

Tsja, ik probeer aan te geven wat de consulair medewerker wil horen - dat je geen potentiele immigrant bent.
Maar jij blijft toeteren dat alles in NY/USA zoveel beter is - en dat je daarom daar wilt zijn en werken.
He ! was je niet net daarom afgewezen ?!

Ik ken overigens de US neiging tot meer en sneller iemand prijzen dan men in Ned. doet. De taal leent zich er ook meer voor - Ned.land is ook qua taal een nuchterder natie. Ik heb ook mogen ondervinden hoe alle complimenten tot weinig resultaten leiden als het er echt om gaat. Dus aub. verkijk je niet. Flemen kost niets.

Dat je een doordouwer bent heeft klaarblijkelijk wel in Ned. tot resultaat geleid. Want je hebt een rol in een komende produktie. Dat is niet niks, dus prima gedaan !
Gaat die produktie van start over een jaar pas ? zodat je eerst die negen maanden weg kun zijn ?

Ik geef je gelijk in je twijfel of een advocaat het zoveel beter zou kunnen doen. Niemand kan je het verlangde resultaat garanderen, dat heb je al begrepen.

Je kunt zoals aangegeven opnieuw een poging wagen als je omstandigheden beduidend zijn gewijzigd. De aangeboden rol is inderdaad in goede factor wat dat betreft.
Ik vraag me alleen af of het genoeg is. Hoewel, stel dat je vorige keer net-aan afgewezen bent, dan zou dit net-aan goedkeuren kunnen betekenen.
Maar je zei in een eerder bericht dat je meer bewijzen van binding had, maar die niet had genoemd omdat je je niet gerealiseerd had hoe belangrijk die waren. Als je die nu wel aangeeft plus de rol, wat denk je dan zelf ?

Ik denk dat je ook 'ik weet het toch echt het allerbeste !' een beetje moet laten varen. We hebben allemaal ervaren dat je je in het consulaat nederig moet opstellen, je bent per slot een visum-smekeling. Nee, je hoeft niet op je blote knieën binnen te kruipen terwijl je jezelf in het gezich slaat. Dat is wat overdreven. Maar de gradatie daarboven, dat ziet men toch wel graag daar.

In ieder geval, ik duim voor je.