Partner L1 visum, welke mogelijkheden heb ik?

[Mjantje]

Beste iedereen,
Onlangs heeft mijn vriend te horen gekregen dat hij bij het hoofdkantoor van zijn bedrijf aan de slag kan in California. Helemaal geweldig natuurlijk, voor hem. Voor hem word nu een L1 visum geregeld. Omdat we niet getrouwd zijn, weet ik dat ik niet in aanmerking kom voor een L2 visum. Mijn vriend wil (nu) absoluut nog niet trouwen en ik wil niet zonder werk, vrienden en familie in Amerika zitten. Zoals het er nu voorstaat komt het er dus op neer dat hij weggaat en ik hier in Nederland blijf.

Mijn twee vragen zijn nu:
1. Is er misschien nog een allerlaatste mogelijkheid voor mij om te mogen werken in Amerika met een ander visum dan een L2 visum?
2. Wanneer we over een half jaar erachter komen dat we elkaar toch wel heel erg missen en we toch willen trouwen, kan ik dan alsnog een L2 visum aanvragen wanneer we getrouwd zijn, of moet je echt al getrouwd zijn op het moment dat het L1 visum is aangevraagd?

Ik heb deze vragen ook al aan het consulaat voorgelegd, maar kreeg geen duidelijk antwoord hierop. Hopelijk kunnen jullie mij helpen, want ik zit met mijn handen in het haar...

Liefs!

[Hockey]

Op vraag 2 weet ik het antwoord niet, op vraag 1 wel. Het H1-B visum of zelf een L1 bemachtigen.

[USInsider]

Hierbij een overzicht van je mogelijkheden (inderdaad niet info die een Consular Officer geeft, want daar is het Consulaar niet voor).

1. Je kunt op bezoek bij je vriend via het VWP/ESTA en dan max 90 (88 is beter) dagen blijven.
Het is overigens beter 6 of 8 weken te gaan - dan kun je na een half jaar of iets langer, nog een keer op bezoek. Zodra je de max periode van VWP/ESTA gaat, kun je een vlaggetje bij je naam krijgen - en worden volgende bezoeken lastiger.

2. Als jullie een offocieel samenlevingscontract hebt, kun je proberen een B-1/2 visum te krijgen om je bij je vriend te voegen.
Dat is dan voor een periode van 6 maanden en deze periode kan in de US met 6 maanden worden verlengd. Je mag met een B visum echter absoluut niet werken indien in de US aanwezig. (Ook niet voor een werkgever in Ned.)

3. Een eigen L-1 - als je carriere-wijs in dezelfde situatie bent als je vriend - is de optie waarmee je wel kunt werken.

4. Een werkvergunning H-1B is heel moeilijk te bekomen en het is ook tijdrovend. Zelfs als je dit visum zou kunnen krijgen dan kunt je vanwege de opzet van de procedure niet voor 1 oktober 2016 aan de slag in de US. Tenzij het je lukt werk te vinden bij een college/universiteit/onderzoeksinstituut.

5. Je kunt ook proberen een stage/uitwisselings visum J-1 te bekomen.

6. Voltijds gaan studeren op een F-1 visum. Dit is echter vaak een dure aangelegenheid - voor buitenlanders geldt extra hoge tuition.

Je kunt inderdaad later trouwen en alsnog voor jou een L-2 (laten) aanvragen, dat is geen enkel probleem. Het helpt dan wel als je kunt aantonen dat er al een relatie tussen jullie bestond - dus dat je elkaar al kende. Met een L-2 kunt je na aankomst in de US een eigen EAD (werkvergunning) aanvragen.

[hemmie]

Tja, klinkt misschien hard, maar volgens mij moet jouw vriend beslissen of hij je wel of niet mee wil hebben. Ik zou persoonlijk niet allerlei moeilijk en dure constructies daarvoor gaan bedenken als het in 1 klap opgelost kan worden door te trouwen.

[USInsider]

Mjantje's vriend heeft een stap in zijn carriere aangeboden gekregen. Daar wil hij gebruik van maken.
Maar nu komt daar meteen verplicht een huwelijk bij om de hoek kijken ? Dat is toch even schrikken, en misschien is hij er nog niet aan toe.

[LittlePhoenix]

Als je zeker weet dat je t.z.t. toch wilt trouwen is er niets mis mee dat wat eerder te doen zodat je allebei naar Amerika kan. Als je dat nog niet zeker weet is het allemaal wat lastiger. Je kan als toerist hierheen komen, maar dan mag je niet werken. Zelf een baan vinden met bijbehorende verblijfsvergunning is mogelijk, maar heel moeilijk.

Maar als je van te voren langs een advokaat gaat en zorgt dat je op huwelijkse voorwaarden trouwt, dan is trouwen toch niet zo'n big deal? Scheiden als het niet goed gaat hoeft echt geen erger drama te zijn dan een samenlevingscontract te verbreken. Al is het natuurlijk altijd pijnlijk en moeilijk als een relatie over is, maar juridisch gesproken hoeft het geen drama te zijn.

[USInsider]

Als ik niet - door een misverstand - al getrouwd was met mijn man vlak voor hij zijn baan aangeboden kreeg in de US, had ik er ook hard over moeten denken. Voor mij was trouwen inderdaad 'a big deal' - en zo hoort het ook te zijn lijkt me. (Achteraf gezien was ik beter af geweest als ik in Ned. was gebleven, getrouwd of niet-getrouwd.)

Is in Ned. de verplichting om tot 12 jaar na de scheiding fin. verantwoordelijk te zijn voor man/vrouw afgeschaft ? Bij mijn weten deed een scheiding die verplichting niet teniet.

Ik ben destijds ook op huwelijkse voorwaarden getrouwd, maar dat moet - werd mij toen gezegd - voortdurend ge-update worden. Die je dat niet dan verliest het contract zijn waarde.
Plus als beiden in CA gaan wonen vallen ze onder US/CA recht als ze daar eventueel tot scheiding willen over gaan. Om dan in Ned. te scheiden - kan dat zomaar als je niet officieel inwoner (meer) bent vanwege vertrek naar buitenland ? (CA is een community property state.)

Ik las in het voorstel-topic, dat je vriend naar Palo Alto gaat - vergis je niet wat het leven daar kost, vooral het wonen. Het kan best zijn dat hij voorlopig bij iemand moet gaan inwonen. Dat is daar heel gbruikelijk. Veel USers weigeren een aangeboden baan in Silicon Valley omdat ze zich niet kunnen permitteren daar te gaan leven.
Dus naast de emotionele problemen zijn er ook de financiele issues. Als jullie samen bent (getrouwd) moet er toch iets groter worden gewoond, moet je vriend ook betalen voor jouw ziektenkostenverz. bij de werkgever, enz. Je mag inderdaad op L-2 een EAD aanvragen maar het is niet gezegd dat je (snel) werk zult kunnen vinden.

Ik las ook dat je net zelf aan je carrière bent begonnen in Ned. Als iemand wiens leven totaal van de rails is gegaan door immigratie-met-een-man-met-baan-in-de-US wil ik je toch even waarschuwen. Kans is groot dat je wat je nu hebt niet terug krijgt als je een enkele jaren in de US hebt verbleven. Voor mannen gaat de carrière meestal prima door - vrouwen moeten er harder voor vechten en zijn helaas te snel bereid alles op te geven voor HEM.
Bovendien, alle jaren dat je niet in Ned. bent ingeschreven, verlies je 2% van je AOW rechten - tenzij je dat vrijwillig doorverzekert. Door louter in de US te verblijven, bouw je daar GEEN rechten op.

Je bent nog jong, vergis je niet in wat een verkeerde beslissing nu voor je kan betekenen - voor de rest van je leven. Misschien is het wel goed- getrouwd of niet getrouwd - om het wat rustiger aan te pakken. Je vriend heeft geen enkele zekerheid over hoe het in Palo Alto zal gaan, of hij er kan aarden, of het bedrijf - de sfeer, de werkzaamheden - hem bevallen.
Vervolgens, als jullie trouwen en je erkast naar de US, neem je eigen leven minstens zo serieus als hij het zijne. Ga niet voor een baantje waar/wat-dan-ook omdat wat extra geld toch prettig is. Orienteer je op mogelijkheden tot verdere studie in jouw sector. Want om in de US serieus verder te bouwen aan je loopbaan, zul je bijna zeker US degrees nodig hebben.

Een andere vraag die je moet stellen is, wat je vriend/man op langere termijn ziet gaan gebeuren. Is het bedrijf bereid hem voor een Groene Kaart te sponsoren ? Wil hij definitief naar de US of niet ? Wat wil jij ? Indien er voor je dan-man een G.K. procedure wordt gestart betekent dit dat indien hij een G.K. krijg, er meteen ook voor jou een G.K. is.

[hemmie]

Ik ben persoonlijk van mening dat als je bereid bent met je partner mee naar het buitenland te verhuizen, of als je je partner mee wil nemen naar het buitenland, dan is het trouwen maar een kleinigheid. Die verhuizing naar het buitenland is een veel grotere stap, met veel grotere gevolgen.

[bello]

Als mijn partner (blijkbaar) niet wil dat ik hem kan steunen bij dit spannende avontuur en het ook al niet belangrijk vindt dat ook ik een loopbaan heb, zou ik me eens stevig achter de oren krabben.

Trouwen is in dit geval toch maar een formaliteit, die je desgewenst redelijk kunt dichttimmeren met huwelijkse voorwaarden? Als je nu geen feest wil/kan geven, geef je er geen ruchtbaarheid aan en doe je de festiviteiten met een 'renewal of the vows' als jullie weer in Nederland terug zijn.

Maar goed, het lijkt erop dat hij het benauwd krijgt bij de gedachte je "mee" te moeten nemen, dus misschien is het beter als je ofwel op je eigen voorwaarden (als student of toerist) wat losse weken met hem kan doorbrengen, of gewoon in Nederland te blijven.

PS USinsider: In het geval Mjanthe minder salaris krijgt dan haar toekomstige ex-echtgenoot, kan het zijn dat ex partneralimentatie moet betalen. Als hun huwelijk korter dan vijf jaar duurde, moet de alimentatie net zo lang betaald worden als het huwelijk heeft geduurd. Bij huwelijken die minstens vijf jaar duurden, is de maximale duur van de alimentatie inderdaad twaalf jaar.

[USInsider]

Bello - dank voor de info !

Je kunt inderdaad trouwen op huwelijkse voorwaarden - dat betekent dat ieder opschrijft wat-ie heeft. In geval de ene een zaak begint en op zijn gat gaat, raakt de ander zijn/haar spullen niet kwijt. Ieder houdt ook de eigen schulden (en het eigen geld indien aanwezig).
Iedere nieuwe aanschaf moet geregistreerd op naam van degene die het kocht, als aanvulling op de h.v.
Wil je de financiën na het huwelijk niet verstrengelen, dan moet je daar vervolgens ook stappen voor zetten. Maar Mjantje (en haar man) gaan naar een community propery state. Dus die verstrengeling (van inkomsten en nieuw aangeschafte spullen) is er automatisch.

Wie zegt dat Mjantje's vriend haar loopbaan niet belangrijk vindt ? Ik heb daar geen bewijs van gelezen.

Ik geef haar vriend eigenlijk gelijk dat hij eerst alleen en ongetrouwd naar de US wil. Dan kan hij kijken waar hij aan begint, wat zijn mogelijkheden zijn, wat de financiele implicaties zijn van een leven daar (hier). Misschien bevalt het hem totaal niet, en vraagt hij al snel terugplaatsing naar Ned. aan.

[lost95]

Beste iedereen,
Onlangs heeft mijn vriend te horen gekregen dat hij bij het hoofdkantoor van zijn bedrijf aan de slag kan in California. Helemaal geweldig natuurlijk, voor hem. Voor hem word nu een L1 visum geregeld. Omdat we niet getrouwd zijn, weet ik dat ik niet in aanmerking kom voor een L2 visum. Mijn vriend wil (nu) absoluut nog niet trouwen en ik wil niet zonder werk, vrienden en familie in Amerika zitten. Zoals het er nu voorstaat komt het er dus op neer dat hij weggaat en ik hier in Nederland blijf.

Mijn twee vragen zijn nu:
1. Is er misschien nog een allerlaatste mogelijkheid voor mij om te mogen werken in Amerika met een ander visum dan een L2 visum?
2. Wanneer we over een half jaar erachter komen dat we elkaar toch wel heel erg missen en we toch willen trouwen, kan ik dan alsnog een L2 visum aanvragen wanneer we getrouwd zijn, of moet je echt al getrouwd zijn op het moment dat het L1 visum is aangevraagd?

Ik heb deze vragen ook al aan het consulaat voorgelegd, maar kreeg geen duidelijk antwoord hierop. Hopelijk kunnen jullie mij helpen, want ik zit met mijn handen in het haar...

Liefs!

Antwoord op vraag 2: Ja dat is mogelijk, heb ik ook gedaan (toen ik een aanbod kreeg om naar de US te gaan had ik net een relatie (denk aan weken), dus trouwen was geen optie in mijn ogen. Wij zijn een jaar later getrouwd en hebben toen een L2 aangevraagd, geen enkel problem.

[USInsider]

Mjantje is hier - helaas - niet terug geweest. Ik ben benieuwd hoe het met haar gaat. Ik hoop er maar het beste van.

Lost, dank voor je bijdrage. Het enorm waardevol om te horen van iemand die een bepaalde stap daadwerkelijk heeft gedaan.

[TwentseGijs]

Mjantje is hier - helaas - niet terug geweest. Ik ben benieuwd hoe het met haar gaat.

Helaas idd... maar het kan nog!